Дело № 1-349/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

его защитника-адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 от 28 апреля 2011 года и ордер № 048706 от 14 апреля 2017 года,

потерпевшего С. Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КИСЕЛЕВА С. А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверие, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] С.А., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут 21 марта 2017 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя доверительное отношение со стороны С. Д.М, под предлогом покупки мобильного телефона получил от последнего смартфон «Sony Xperia C4» («Сони Эксперия С4), в корпусе бирюзового цвета, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 12 000 рублей, с находящейся внутри картой памяти объемом 4 гб., не представляющей материальной ценности, после чего, злоупотребив доверием С. Д.М., с места преступления с похищенным скрылся, и, таким образом, похитил вышеуказанный самртфон, причинив С. Д.М. значительный материальный ущерб на сумму 12 000.

В судебном заседании потерпевший С. Д.М., представил письменное заявление, согласно которому, он примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметил, что подсудимый компенсировал ему причиненный вред. С учетом изложенного потерпевший С. Д.М. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. и его защитник поддержали ходатайство, при этом [СКРЫТО] С.А. заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.А.

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное частью 2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] С.А., относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении [СКРЫТО] С.А. уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении КИСЕЛЕВА С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Sony Xperia C4», с картой памяти, переданный потерпевшему С. Д.М. на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи [СКРЫТО] С.А. на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить [СКРЫТО] С.А., потерпевшему С. Д.М. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ