Дело № 1-345/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Б.,

его защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 от 27 сентября 2010 года и ордер № 064947 от 18 апреля 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАЦКЕВИЧА С. Б., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] С.Б. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.Б., воспользовавшись тем, что К. И.А. 16 сентября 2016 года около 14 часов 00 минут, находясь в мастерской по ремонту электро-бензоинструмента ИП Шубянкина В.А., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вверил [СКРЫТО] С.Б. с целью производства ремонтных работ, принадлежащую К. И.А., бензопилу «Hammerflex BPC 3814» («Хамерфлекс БПС 3814»), стоимостью 8 000 рублей. [СКРЫТО] С.Б., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минутт18 февраля 2017 года до 11 часов 00 минут 22 февраля 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, присвоил бензопилу «Hammerflex BPC 3814» («Хамерфлекс БПС 3814»), после чего распорядился ею по своему усмотрению, и, таким образом похитил вверенное ему К. И.А. имущество, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. И.А. представил заявление о том, что примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет. С учетом изложенного потерпевший К. И.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Б. и его защитник поддержали ходатайство, при этом [СКРЫТО] С.Б. заявил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.Б.

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] С.Б., относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении [СКРЫТО] С.Б. уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении МАЦКЕВИЧА С. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи [СКРЫТО] С.Б. на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить [СКРЫТО] С.Б., потерпевшему К. И.А. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ