Дело № 1-270/2016, первая инстанция

Дело №1-270/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург <дата>

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.Н.,

защитника-адвоката Рыжковой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-270/16 в отношении:

АЛЕКСАНДРОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <дата>, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

1) <дата> <...> судом <...> по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «б,д», ст.158 ч.2 п.«б,в,г» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

2) <дата> <...> судом <...> по ст.ст.159 ч.2 п.«б,г», 70 УК РФ на 2 года лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата>, общий срок 3 года лишения свободы;

3) <дата> года <...> судом <...> по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от <дата> года, общий срок 5 лет лишения свободы, <дата> года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней.

4) <дата> года осужден <...> Судебного участка <№> <...> по ст.ст.158 ч.1,70 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата> года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы;

5) <дата> года осужден <...> судом <...> по ст.ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от <дата> года, общий срок 6 лет лишения свободы, <дата> года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 08 дней.

6) <дата> года осужден <...> судом <...> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] Н.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.Н. <дата> года около <...> был задержан у дома <адрес> и доставлен в дежурную часть <...> отдела полиции УМВД России по <...> по адресу: <адрес>, где у него был обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой <...> грамма, которая согласно заключения эксперта <№> от <дата> года содержит смесь наркотического средства - метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин, масса сухого остатка которых (в расчете на всю массу представленной жидкости) после высушивания до постоянной массы при +70°С составляет не менее <...> которые включены в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года№486, от 07.07.2011 года №540) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которые он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства и психотропного вещества <дата> года в ходе личного досмотра в период времени с <...> до <...> в <...> отделе полиции УМВД России по <...> по адресу: <адрес>

Подсудимый [СКРЫТО] Н.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Н.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Н.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность [СКРЫТО] Н.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Н.Н. суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, в связи с чем назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние [СКРЫТО] Н.Н. в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что хотя с учетом наличия отягчающих обстоятельств, [СКРЫТО] Н.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако исправление [СКРЫТО] Н.Н. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

[СКРЫТО] Н.Н. осужден приговором <...> суда <...> от <дата> г. к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от <дата> г., в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение [СКРЫТО] Н.Н. по приговору от <дата> г., данный приговор и приговор от <дата> г. подлежат самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого [СКРЫТО] Н.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных.

Приговор от <дата>. <...> суда <...> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому [СКРЫТО] Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи не освобождать в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу.

Вещественное доказательство – <...> – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела <№> в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] Н.Н.- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: