Дело № 1-265/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 марта 2016 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого [СКРЫТО] А. В.

защитника Федорова И.А.

представившего удостоверение № 1692, ордер № А 1556884

при секретаре Шинковской О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-265/16 в отношении:

[СКРЫТО] А. В., <...> судимого:

- 28.12.2012 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.04.2013 года по сроку;

- 29.07.2014 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 02.11.2015 Мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

10 декабря 2015 года в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут [СКРЫТО] А.В., находясь квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из переднего бокового кармана брюк, лежащих на столе в одной из комнат, принадлежащие К. О.В. денежные средства в сумме 2 800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей К. О.В. на сумму 2 800 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство [СКРЫТО] А.В. заявлено добровольно после консультации с защитником. [СКРЫТО] А.В. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Федоров И.А., потерпевшая К. О.В. и государственный обвинитель Селицкий Д.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством <...>.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <...>, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Суд учитывает мнение потерпевшей К. О.В., которая просила назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который после освобождения на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление против собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправлении [СКРЫТО] А.В. только в условиях изоляции подсудимого от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6; ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому [СКРЫТО] А.В.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что в отношении [СКРЫТО] А.В. на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2014 и по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 02.11.2015 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2014.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 02.11.2015.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2014 в виде восьми месяцев лишения свободы и частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 02.11.2015 в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить два года девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда и этапировать в СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.03.2016.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: