Дело № 1-263/2016, первая инстанция

Дело № 1-263/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 29.02.2016 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ЦВЕТКОВА Д. С.,

защитника- адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 263/16 по обвинению:

ЦВЕТКОВА Д. С., <...>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

он ([СКРЫТО] Д.С.) незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 годa "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество, массой 1,02 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 16 декабря 2015 года в 22 часа 10 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками полиции 16 декабря 2015 года в период времени с 23 в 15 минут до 23 часов 25 минут в ходе проведения его личного досмотра в <№> отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <адрес>.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство [СКРЫТО] Д.С. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Д.С. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Д.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит.

Вместе с тем, подсудимый [СКРЫТО] Д.С. в содеянном раскаялся, осознал свою вину, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется с места работы, социально адаптирован, проживает в семье, имеет на иждивении мать-инвалида первой группы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление [СКРЫТО] Д.С. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимого [СКРЫТО] Д.С. испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Под стражей по данному делу [СКРЫТО] Д.С. не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЦВЕТКОВА Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Д.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Д.С не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество, массой 0,99 грамм, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, (т.1 л.д.24 квитанция №12352 от 14.01.2016) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 65-66).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] Д.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: