Дело № 1-233/2017, первая инстанция

Дело № 1-233/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 23 марта 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника-адвоката Ивченко Д.В.,

при секретаре Ланкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/17 в отношении:

[СКРЫТО] А. В., <...>, ранее судимого: 1) 07.07.2016 г.Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена;

под стражей по данному делу содержавшегося с 27.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] А.В.совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество, массой 1,63 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27 декабря 2016 года в 17 часов 45 минут у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции 27 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения его личного досмотра в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Доблести, дом 5.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.В.вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Иным документом: актом наблюдения от 27 декабря 2016 года, согласно которому 27 декабря 2016 года с 17 часов 00 минут оперуполномоченными ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району А. И.О., Р. А.Д. и Ж. Н.В.осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за домом <адрес>, с целью обнаружения и задержания неустановленного лица по имени «А.», на вид <...> см., худощавого телосложения, одетого в пальто черного цвета. В ходе «наблюдения» установлено, что 27 декабря 2016 года около 17 часов 40 минут у дома <адрес> был замечен мужчина, который был схож с имеющимся описанием и вел себя подозрительно (явно нервничал и постоянно оглядывался), который зашел на газон, нагнулся и прошел дальше в сторону дома 2 <адрес>. В 17 часа 45 минут 27 декабря 2016 года у дома <адрес> мужчина был задержан. Задержанным оказался [СКРЫТО] А. В. <дата> года рождения. 27 декабря 2016 в 18 часов 10 минут [СКРЫТО] А.В. был доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, /т. 1 л.д.11/

Иным документом: рапортом о задержании [СКРЫТО] А.В.27 декабря 2016 года в 17 часов 45 минут у дома <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. /т. 1 л.д.12/

протоколом личного досмотра [СКРЫТО] А.В.в помещении 74 отдела полиции 27 декабря 2016 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе которого у [СКРЫТО] А.В. из правого наружного кармана пальто был изъят прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также из правого наружного кармана пальто был изъят мобильный телефон «Нокиа» черного цвета с сим-картой. Замечаний по поводу досмотра не поступило, /т.1 л.д.13/

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/8471-16от 27.12.2016 года, в результате которого установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.В., массой 1,63 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486 и от 07.07.2011 года №540) На исследование израсходовано 0,01 г вещества, /т.1 л.д.15/

- заключением эксперта №9/3/109-17от 23.01.2017 года, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №530673, массой 1,62г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений,

утвержденных постановлениями Правительства РФ №486от 30.06.2010 года №540 от 07.07.2011 года). На исследование израсходовано 0.02г. вещества /т.1 л.д.20-21/

- вещественными доказательствами, которыми признаны: вещество, массой 1,60 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2017 осмотрено, постановлением от 24.01.2017 приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, (квитанция 020549 от 25.01.2017) /т.1 л.д.23-24, 25-26, 27/

показаниями свидетеля К. Д.Н.в ходе судебного и предварительного следствия о том, что 27.12.2016 в вечернее время его пригласили в 74 отдел полиции принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он /К./ ответил согласием. В отделе полиции ему /К./ и другому понятому сотрудник полиции, разъяснив права и обязанности, представил молодого человека, ранее ему /К./ не знакомого–Осечкина А.В. Перед началом досмотра [СКРЫТО] А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На что [СКРЫТО] А.В. ответил, что в правом наружном кармане пальто имеется сверток, предположительно с «амфетамином». В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] А.В. было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана пальто черного цвета надетого на него прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с учетом индивидуального восприятия; сотовый телефон. По окончанию личного досмотра изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт и опечатан, заверен подписями его /К./ и другого понятого. По поводу изъятого свертка [СКРЫТО] А.В. не отрицал, что сверток принадлежит ему. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протокола у присутствующих не возникло./т.1 л.д.33-35/

показаниями свидетеля К. С.А. о том, что 27.12.2016 года около 18 часов 35 минут он был приглашен в 74 отдел полиции для присутствия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Пройдя в один из служебных кабинетов ему /К./ и второму мужчине, приглашенному в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего указал им на мужчину, который находился в этом же кабинете –Осечкина А.В. Сотрудник полиции сообщил ему /К./ и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр [СКРЫТО] А.В. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности [СКРЫТО] А.В. Затем сотрудник полиции задал [СКРЫТО] А.В. вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это [СКРЫТО] А.В. заявил, что имеет при себе предположительно психотропное вещество - амфетамин, которое находится у него в правом кармане пальто. В ходе проведения личного досмотра у [СКРЫТО] А.В. в правом наружном кармане пальто был обнаружен прозрачный запаянный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 74 отдела полиции и на котором он /К./ и второй понятой поставили свои подписи. По поводу изъятого [СКРЫТО] А.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

-показаниями свидетеля А. И.О.о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 27.12.2016 года в дневное время из оперативных источников была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «А.», на вид <...>, худощавого телосложения, одетый черное пальто будет находиться у дома <адрес> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 декабря 2016 года, при этом при себе он будет иметь психотропное вещество - амфетамин в крупном размере. В целях изобличения указанного лица и пресечения его преступной деятельности, было принято решение об осуществлении ОРМ «наблюдение». Были оформлены необходимые документы, после чего он /А./, совместно с оперуполномоченными 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Р. А.Д. и Ж. Н.В. к 17 часам 00 минутам отправились к дому <адрес> (<...>»). Он /А./ припарковал автомобиль на <адрес>, напротив въезда на парковку указанных магазинов. Из автомобиля стали наблюдать за территорией у данного дома. Около 17 часов 40 минут был замечен мужчина, который был схож с описанием, как выяснилось позже –Осечкин А.В., который, находясь на газоне, наклонился за чем-то, после чего, оглядываясь по сторонам, быстрым шагом пошел вдоль дороги, ведущей на парковку в сторону входа в магазин. На автомобиле они проследовали за ним. Поравнявшись с ним, они увидели, что у него в руках находится пачка из-под сигарет, [СКРЫТО] А.В. что-то достал из нее и убрал в правый карман пальто. Пачку из-под сигарет выбросил. Ж. Н.В. и Р. А.Д. вышли из автомобиля и у дома <адрес> задержали [СКРЫТО] А.В. и доставили в 74 отдел полиции. В 74 отделе полиции в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 27.12.2016 года он /А./ провел личный досмотр [СКРЫТО] А.В. Для этого были приглашены двое понятых. Перед проведением досмотра он /А./ разъяснил права и обязанности понятым и [СКРЫТО] А.В., а затем задал ему вопрос, принадлежат ли ему вещи, надетые на нем. [СКРЫТО] А.В. ответил, что принадлежат. Затем он /А./ задал [СКРЫТО] А.В. вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это [СКРЫТО] А.В. заявил, что имеет при себе, в правом наружном кармане пальто, сверток, предположительно с амфетамином. В ходе проведения личного досмотра у [СКРЫТО] А.В. в правом наружном кармана пальто был обнаружен прозрачный запаянный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон. Сверток с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 74 отдела полиции и на котором понятые поставили свои подписи. По данному факту им /А./ был составлен протокол, в котором понятые и [СКРЫТО] А.В. расписались

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину [СКРЫТО] А.В. в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] А.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протокол личного досмотра оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» предоставлены следователю на основании постановления от 28.12.2016 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, заключениями судебных экспертиз.

Оснований для оговора [СКРЫТО] А.В. каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот психотропных веществ

По делу была проведена химическая экспертиза. Объективность выводов данной экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение экспертов проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.В.вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая позицию подсудимого [СКРЫТО] А.В. о полном признании своей вины в совершении преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать его позицию самооговором

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, положительные характеристики с места жительства, <...>.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что хотя наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств – не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы.

[СКРЫТО] А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 07 июля 2016 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание [СКРЫТО] А.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время задержания, содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей – с 27.12.2016 г. по 22.03.2017 г. включительно. По приговору от 07.07.2016 г. [СКРЫТО] А.В. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным [СКРЫТО] А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное [СКРЫТО] А.В. по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров (данного и от 07 июля 2016 года) к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07 июля 2016 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить [СКРЫТО] А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.03.2017 года. Зачесть в срок наказания время задержания, содержания под стражей [СКРЫТО] А.В. с 27.12.2016 г. по 22.03.2017 г. включительно,

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую психотропное вещество, сданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 020549 от 25.01.2017) –хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 530673в отношении неустановленного лица, мобильный телефон с сим-картой, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 020548 от 25.01.2017) – вернуть по принадлежности подсудимому по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий