Дело № 1-219/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 10 февраля 2016 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого [СКРЫТО] П. Д.

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение <№>, ордер <№>

при секретаре Шинковской О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-219/16 в отношении:

[СКРЫТО] П. Д., <...>, не работающего, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] П.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере:

<дата> около 21 часа 35 минут [СКРЫТО] П.Д. был задержан во второй парадной <адрес>, и доставлен в дежурную часть <№> отдела полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, массой <№> г., которое согласно заключению химической экспертизы <№> от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство - <...>), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ <№> от <дата> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№> от <дата> <№>), что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, и последующего изъятия у него наркотического средства в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в помещении <№> отдела полиции <адрес>

Подсудимый [СКРЫТО] П.Д. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство [СКРЫТО] П.Д. заявлено добровольно после консультации с защитником. [СКРЫТО] П.Д. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие <...> у подсудимого [СКРЫТО] П.Д.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64УК РФ к подсудимому [СКРЫТО] П.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] П. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, л.д. 54, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 64.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: