Дело № 1-217/2016, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

его защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 от 22 апреля 2003 года и ордер № 5251 от 16 февраля 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДОРОШИНА С. С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2015 гола в 14 часов 50 минут, [СКРЫТО] С.В., находясь на остановке общественного транспорта<...> Полежаевского парка в 800 метрах от дома <адрес>, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, подошел к малолетнему К. Д.М., находящемуся на остановке, умышлено из корыстных побуждений, выхватил из рук К. Д.М. портфель, принадлежащий его отцу – К. М.Г., в котором находились механические часы «SKMEI WATCH», стоимостью 575 рублей 00 копеек, проездная карта на имя К. Д.М. №<№>, стоимостью 425 рублей 00 копеек, а также не представляющие материальной ценности нотная тетрадь «Хрестоматия для скрипки часть 1 (№1-30) пьесы», нотная тетрадь «Избранные этюды для скрипки 3-5 классы ДМШ», папка «Proff» с нотами, далее игнорируя требования малолетнего К. Д.М. вернуть ему портфель, [СКРЫТО] С.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее К. М.Г., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении [СКРЫТО] С.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ является то, что [СКРЫТО] С.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания [СКРЫТО] С.В. могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ДОРОШИНА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное [СКРЫТО] С.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого возложить на [СКРЫТО] С.В. обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- портфель, механические часы «SKMEI WATCH», карту учащегося на имея К. Д.М. №<№>, нотную тетрадь «Хрестоматия для скрипки часть 1 (№1-30) пьесы», нотную тетрадь «Избранные этюды для скрипки 3-5 классы ДМШ», папку «Proff» с нотами, сданные на ответственное хранение К. М.Г., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи [СКРЫТО] С.В. на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ