Дело № 1-212/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 30 марта 2016 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого [СКРЫТО] Д. Р.

защитника Кузнецова Е.В.

представившего удостоверение <№>, ордер <№>

при секретаре Шинковской О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-212/16 в отношении:

[СКРЫТО] Д. Р., <...> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств:

<дата> в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут [СКРЫТО] Д.Р., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами парадной <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона <№>-Ф3 от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за <...> рублей Д.Е. растительное вещество, которое является наркотическим средством <...> массы <...> г., однако данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, так как Д.Е. являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут в помещении <№> отдела полиции <адрес>.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Р. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство [СКРЫТО] Д.Р. заявлено добровольно после консультации с защитником. [СКРЫТО] Д.Р. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов Е.В. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается справкой <№> от <дата>.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому [СКРЫТО] Д.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на пять лет, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, л.д. 31-35, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 106;

- денежные средства в сумме <...> рублей - оставить у сотрудников <№> отдела полиции <адрес> (л.д. 40-46);

- мобильный телефон <...> - возвратить [СКРЫТО] Д.Р. (л.д. 47-53)

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: