Дело № 1-204/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 27.01.2016
Дата решения 16.02.2016
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Стасюкова С.Г.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID e06d0939-fefb-3d7c-bb35-59f02ca6b1d7
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-204/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 февраля 2016 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,

подсудимой [СКРЫТО] М.М.,

защитника адвоката Кудряшовой Т.А., представившей удостоверение №6015, ордер № А1595402,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ПАВЛОВОЙ М. М., <...> ранее судимой: 26.02.2015 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта другим лицам, порошкообразное вещество, массой 18,8 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до 15 часов 25 минут 11 ноября 2015 года, когда у подъезда №<адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, <адрес> где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 11 ноября 2015 года данное психотропное вещество было у нее обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимая [СКРЫТО] М.М. согласилась с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой [СКРЫТО] М.М. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст.228 ч. 2 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая [СКРЫТО] М.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая [СКРЫТО] М.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] М.М. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] М.М. преступления, данные, характеризующие её личность, условия её жизни, её отношение к содеянному, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: <...>.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] М.М. на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, работает, со слов допрошенной в качестве свидетеля защиты матери подсудимой – М. В.И., характеризуется положительно.

Суд также принимает во внимание, что [СКРЫТО] М.М. ранее судима за аналогичное преступление, вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и считает исправление подсудимой возможным только в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, не на максимальный срок, и, с учетом смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом того обстоятельства, что [СКРЫТО] М.М. совершила тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2015 г., суд полагает, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, назначив [СКРЫТО] М.М. окончательное наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания [СКРЫТО] М.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему делу [СКРЫТО] М.М. содержится с 11.11.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАВЛОВУ М. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Отменить условное осуждение, назначенное [СКРЫТО] М.М. по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2015 года.

В соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного [СКРЫТО] М.М. по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2015 года, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.М. – заключение под стражу - не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 16.02.2016 года. Зачесть [СКРЫТО] М.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства: с 11.11.2015 г. по 15.02.2016 года включительно.

Вещественное доказательство - психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин массой 18,36 г., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту сбыта [СКРЫТО] М.М. психотропного вещества неустановленным лицом.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] М.М. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 27.01.2016:
Дело № 2а-4437/2016 ~ М-888/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-115/2016 ~ М-893/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-21/2017 (2-4273/2016;) ~ М-894/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3982/2016 ~ М-857/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-422/2016 ~ М-856/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4441/2016 ~ М-875/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-31/2017 (2а-4442/2016;) ~ М-874/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4469/2016 ~ М-872/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4411/2016 ~ М-885/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3927/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-26/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-33/2017 (12-160/2016;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-35/2017 (12-162/2016;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-34/2017 (12-161/2016;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-32/2017 (12-159/2016;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-158/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-27/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-25/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-212/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анискина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-216/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-217/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полывяный В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-218/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полывяный В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-219/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анискина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полывяный В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-220/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-211/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стасюкова С.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-210/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-39/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-2/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: НЕТ