Дело № 1-194/2016, первая инстанция

Дело № 1-194/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 февраля 2016 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.В.,

защитника адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №1413 и ордер № 5211,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

МЕЛЬНИКОВОЙ Е. В., <...>, ранее судимой: 15.12.2014 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся 14.09.2015 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 22.12.2015 года около 19 часов 55 минут она была задержана у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлена в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вещество общей массой 0,68 грамма, которое согласно заключения эксперта №24/Э/Х/375-15 от 28.12.2015 года является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), что является значительным размером, которое она незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 22.12.2015 года около 19 часов 55 минут и последующего изъятия в ходе личного досмотра 22.12.2015 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в помещении 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.В. согласилась с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимая [СКРЫТО] Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая [СКРЫТО] Е.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] Е.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Е.В. преступления, данные, характеризующие ее личность, условия ее жизни, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронического заболевания: гепатит С.

Оснований для применения ст.ст.64, 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] Е.В. совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи лицом, ранее судимым, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд также принимает во внимание, что [СКРЫТО] Е.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признала полностью, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ей наказания применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Под стражей по настоящему делу [СКРЫТО] Е.В. не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЕЛЬНИКОВУ Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную [СКРЫТО] Е.В. обязанности: трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта наркотического средства [СКРЫТО] Е.В. неустановленным лицом.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи [СКРЫТО] Е.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: