Дело № 1-193/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 04 февраля 2016 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого [СКРЫТО] М. Г.

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение <№>, ордер <№>

при секретаре Шинковской О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-193/16 в отношении:

[СКРЫТО] М. Г., <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] М.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере:

<дата> около 16 час. 00 мин. у <адрес> [СКРЫТО] М.Г. был задержан за административное правонарушение и доставлен в <№> отдел полиции УМВД России по <адрес>, где у него были обнаружены и изъяты растительные вещества, которые согласно заключению эксперта <№> от <дата> являются наркотическим средством - <...> Масса <...>, высушенной составляет <...> г. Данное вещество включено в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ <№> от 30 06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которые он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. в <...> отделе полиции <адрес>.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере:

<дата> около 19 час. 35 мин. у <адрес> [СКРЫТО] М.Г. был задержан за административное правонарушение и доставлен в <№> отдел полиции <адрес>, где у него было обнаружено и изъято растительное вещество массой <...> грамма, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата> является кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством - <...>), данное вещество включено в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ <№> от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. в <№> отделе полиции УМВД России по <адрес>,

Подсудимый [СКРЫТО] М.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство [СКРЫТО] М.Г. заявлено добровольно после консультации с защитником. [СКРЫТО] М.Г. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по преступлению от <дата>, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по преступлению от <дата>, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данных деяний для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому [СКРЫТО] М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] М. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, по преступлению от <дата>; ст. 228 ч. 1 УК РФ, по преступлению от <дата> и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по преступлению от <дата>, в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по преступлению от <дата>, в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 1,2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства - хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, л.д.79, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 80-81.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: