Дело № 1-190/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2016 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга ПАВЛОВА О.Ю.

С участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

Подсудимой [СКРЫТО] Е.А.,

Защитника- адвоката Кузьминой Т.Ф., представившей удостоверение № 887 и ордер № А 1461984 от 28.01.2016 года

при секретаре Шинкович Н.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-190/16 в отношении

КУЗНЕЦОВОЙ <...>, не судимой;

В отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 06.08.2015 года;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая [СКРЫТО] Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно:

она /[СКРЫТО] Е.А./ 06 августа 2015 в период времени с 19 часов 32 минуты до 19 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Ford Fiesta» («Форд Fiesta») регистрационный знак <№> регион, голубого цвета, припаркованного на проезжей части, напротив <адрес>, в сторону <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыла, путем продажи за 14 500 рублей, А Ю.В., которая добровольно выступала «покупателем» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 50,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое А Ю.В., являясь участником ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 98, корпус 1, при проведении ее личного досмотра в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут 06 августа 2015 года.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что 06.08.2015 года около 19 часов 30 минут, находясь в своем автомобиле «Ford Fiesta» регистрационный знак <№> регион, голубого цвета, припаркованного на проезжей части, напротив <адрес>, она действительно продала А Ю.В. наркотическое средство-гашиш массой 50 грамм за 14 500 рублей. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность [СКРЫТО] Е.А. подтверждают следующие доказательства:

- заявление А Ю.В. о том, что она согласна добровольно принять участие в качестве «закупщицы» в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 82 отдела полиции по факту установления источника наркотических средств гр. по имени «<...>», которая использует мобильный телефон <№>. /т.1 л.д.25/

-постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «<...>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, использующей мобильный телефон <№> (т.1 л.д. 27)

- протокол досмотра А Ю.В., выступающей в качестве покупателя 06.08.2015 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого при А Ю.В., в ее одежде, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено, при себе А Ю.В. имеет мобильный телефон «Нокиа» синего цвета с номером телефона: <№> /т.1 л.д.30/

- протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, 06.08.2015 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в ходе которого А Ю.В., участвующей в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства были вручены деньги в сумме 14 500 рублей – две купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей с №№: еч <№>, КН <№>, четыре купюры достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей с №№ <№>, <№>, мл <№>, ае <№>, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с № <№>. /т.1 л.д.31-34/

-расписка А Ю.В. о получении денежных средств в сумме 14 500 рублей купюрами: две купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей с №№: еч <№>, четыре купюры достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей с №№ <№>, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с № <№>. /т.1 л.д.35/

- протокол личного досмотра А Ю.В., 06 августа 2015 года в период с 21 часа 10 минут по 21 часа 15 минуты, в ходе которого А Ю.В. из левого наружного кармана черной куртки, надетой на ней, добровольно выдала вещество коричневого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, по поводу добровольно выданного А Ю.В. заявила, что приобрела на проезжей части напротив <адрес> за 14 500 рублей 06.08.2015 у малознакомой по имени <...>. /т.1 л.д.36-37/

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которому 07.08.2015 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут по адресу: Ленинский проспект, дом 98 в присутствии понятых и с участием [СКРЫТО] Е.А. был досмотрен автомобиль марки «Ford Fiesta» («Форд Fiesta») регистрационный знак <№> регион, голубого цвета, ранее управляемый [СКРЫТО] Е.А., в ходе досмотра из автомобиля изъяты: мобильный телефон «Нокиа» с 2-мя сим-картами МТС, электронные весы, по поводу изъятых весов [СКРЫТО] Е.А. пояснила, что не знает, откуда они, мобильный телефон принадлежит ей /т.1 л.д.55/

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/5046-15 от 07.08.2015 года, в ходе которого установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 50,0г, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,1г представленного вещества./т.1 л.д.39/

- заключение эксперта № 9/Э/5226-15 от 22.08.2015 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, незаконно сбытое 06.08.2015 гр-кой [СКРЫТО] <...> гр-ке А Ю.В., которое последняя добровольно выдала, является кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации№681 от 30.06.1998года. Масса вещества составляет 49,9г. На исследование израсходовано 0,1 г вещества. На представленных на исследование электронных весах, изъятых 07.08.2015г в ходе досмотра автомобиля «Форд Fiesta» г.р.з. <№> регион, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Массу наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества. Следовые количеств с весов израсходованы полностью. /т.1 л.д.44-46/

- вещественные доказательства – вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 49,8 г, и электронные весы, изъятые 07.08.2015г в ходе досмотра автомобиля «Форд Fiesta» г.р.з. <№> регион, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный нитью белого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Экспертиза 9/Э/5226-15 от 22.08.2015», которые осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №008175 от 22.10.2015) /т.1 л.д.49-50, 51/

-рапорт сотрудников полиции о задержании [СКРЫТО] Е.А.06.08.2015 в 19 часов 45 минут напротив <адрес> в г. Санкт-Петербург /т.1 л.д.52/

- протокол личного досмотра [СКРЫТО] Е.А., согласно которому 06.08.2015 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут в помещении 82 отдела полиции у досматриваемой из черной сумки, находящейся при ней, изъяты денежные средства в размере 14 500 рублей, купюрами: две купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей с №№: еч <№>, четыре купюры достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей с №№ ЕС1650352<№>, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с № <№>, по поводу изъятого [СКРЫТО] Е.А. пояснила, что вышеуказанные денежные купюры получила от малознакомой по имени Юлия 06.08.2015 около 19 часов 40 минут по адресу <адрес>. Также в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон «Iphone 4 S» в корпусе белого цвета/т.1 л.д.53-54/

- вещественные доказательства– мобильный телефон «Айфон 4S» c cим-картой «Теле 2», мобильный телефон «Нокиа» с 2-мя сим-картами МТС, которые осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району (квитанция №008178 от 22.10.2015)/т.1 л.д.65/

-вещественные доказательства - денежные билеты банка России: достоинством: 5 000 (пять тысяч) рублей № <№>, 5000 (пять) тысяч рублей № <№>, 1000 (одна тысяча) рублей № ае <№>, 1000 (одна тысяча) рублей № <№>, 1000 (одна тысяча) рулей № мл <№>, 1000 (одна тысяча) рублей №<№>, 500 (пятьсот) рублей №<№>, которые осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, и возвращены сотрудником УР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району / т.1 л.д.66-68/

- показания свидетеля А Ю.В., данные на предварительном следствии и в суде, том, что 05.08.2015 около 05 часов 00 утра она /А Ю.В./ была задержана за административное правонарушение, доставлена в 82 отдел полиции, в ходе ее личного досмотра в отделе полиции было обнаружено наркотическое средство – гашиш в количестве 10 грамм. Она решила оказать содействие правоохранительным органам в изобличении девушки по имени <...> (как впоследствии было установлено [СКРЫТО] Е.А.), у которой она /А Ю.В./ ранее приобретала гашиш, с этой целью явилась 06.08.2015 года в 82 отдел полиции. В уголовном розыске 82 отдела полиции ей предложили принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она ответила добровольным согласием и написала собственноручное заявление, при этом давления на нее со стороны сотрудников уголовного розыска оказано не было. Далее в присутствии двух понятых женщин, сотрудник полиции женского пола разъяснила ей и понятым права и обязанности, а затем провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, ее личных денежных средств у нее при себе также не было. При себе у нее имелся мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «МТС», данный телефон она показала понятым. Далее в ее/А Ю.В./ присутствии и в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 14 500 рублей. Указанные денежные средства были впоследствии переданы ей /А Ю.В. / под расписку. Затем она осуществила телефонный звонок на номер <№>, но трубку никто не взял, тогда она /А Ю.В./ послала сообщение, в котором указала «надо 50». Затем они созвонились с [СКРЫТО] Е.А., они договорились встретиться у АЗС «Газпром», по четной стороне <адрес>, около 19 часов 30 минут 06.08.2015. После чего совместно с сотрудниками полиции она проследовала к оговоренному месту, где стали ждать [СКРЫТО] Е.А., которая подъехала на автомобиле «Форд Фиеста» голубого цвета и припарковала автомобиль на проезжей части напротив дома №22 по улице Десантников. Она /А Ю.В./ подошла к ее автомобилю, села на переднее правое сиденье и передала [СКРЫТО] Е.А. деньги, в ответ на это [СКРЫТО] Е.А. указала на пакет с гашишем, лежащий между передними сиденьями, она /А/взяла пакет с гашишем, убрала его в карман куртки и вышла из автомобиля, после чего направилась к сотруднику полиции, сидящему в автомобиле, после чего была доставлена в 82 отдел полиции. В отделе полиции она в присутствии двух понятых добровольно выдала из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на ней, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный на узел, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы. Вышеуказанный пакет с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета, заклеил и опечатал штампом, понятые на нем поставили свои подписи. По факту изъятого она /А Ю.В. / пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, предположительно гашишем, которое она приобрела 06.08.2015 у малознакомой по имени «<...>», находясь у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга за 14 500 рублей, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также свидетель АА Ю.В. показала, что никаких долговых обязательств она перед [СКРЫТО] Е.А. и ее супругом не имеет;

- показания свидетеля С Е.В., данными на предварительном следствии и в суде, о том, что 06.08.2015г. около 18 часов 25 минут она была приглашена в 82 отдел полиции, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 98 корп. 1, в качестве понятой для производства личного досмотра. В ее /С Е.В./ присутствии и в присутствии второй понятой Б Н.Д., была досмотрена ранее ей незнакомая А Ю.В., у которой никаких предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, равно как и собственных денежных средств, обнаружено не было. При А Ю.В. только находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «МТС», абонентский номер был вписан в протокол. После этого был составлен протокол осмотра и передачи денег в сумме 14500 рублей, серии и номера которых были внесены в протокол и сверены, данные купюры были отксерокопированы для проведения закупки наркотического средства. А Ю.В. дала сотрудникам полиции расписку о получении денежных средств. Спустя некоторое время, примерно через 2 часа она вновь участвовала в качестве понятой при личном досмотре А Ю.В. в 82 отделе полиции. В ее присутствии и в присутствии второй понятой Б Н.Д. А Ю.В., добровольно выдала из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на ней, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный на узел, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы. Данное вещество было всем участникам предоставлено в пакете. Вышеуказанный пакет с веществом сотрудник полиции в их присутствии упаковал в бумажный конверт белого цвета, заклеил и опечатал штампом, а они со вторым понятым на нем поставили свои подписи. По факту изъятого А Ю.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, предположительно гашишем, которое она приобрела 06.08.2015, у малознакомой по имени «<...>», находясь у <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга за 14500 рублей, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также в ее присутствии и в присутствии второй понятой Б Н.Д. был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой [СКРЫТО] Е.А., в ходе которого из сумки, находившейся при [СКРЫТО] Е.А., были изъяты денежные купюры в сумме 14500 рублей, ранее врученные А Ю.В., серии и номера которых были внесены в протокол. Также у [СКРЫТО] Е.А. был изъят телефон марки «Айфон 4S», в корпусе белого цвета с сим-картой. Изъятое было упаковано. По факту изъятого [СКРЫТО] Е.А. пояснила, что денежные средства в сумме 14500 рублей она получил от малознакомой по имени <...>, 06.08.2015г. около 19 часов 40 минут находясь у <адрес>, а мобильный телефон принадлежит ей.

- показания свидетеля Б Н.Д., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 06.08.2015 в вечернее время сотрудником полиции она была приглашена в 82 отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., дом 98, корпус 1 для участия в качестве понятой при личном досмотре ранее ей незнакомой девушки А Ю.В. В качестве второй понятой была приглашена ее знакомая С Е.В. У А Ю.В. никаких предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. При А Ю.В. находился только телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «МТС», абонентский номер был вписан в протокол. После чего А Ю.В. были переданы денежные средства в сумме 14 500 рублей. А Ю.В. написала расписку о получении денежных средств. Был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств. Денежные средства были отксерокопированы, серии и номера были вписаны в протокол, при этом они со второй понятой их сверили. Примерно через два часа 06.08.2015 ее /Б Н.Д./ и вторую понятую С Е.В. вновь пригласили на личный досмотр А Ю.В., в ходе которого А Ю.В. из левого бокового кармана куртки, надетой на ней, достала пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный на узел, внутри пакета находилось вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы. Данное вещество было им представлено. После чего данный пакет с веществом сотрудник полиции в их присутствии упаковал в бумажный конверт белого цвета, заклеен и опечатан штампом, на котором они со второй понятой поставили свои подписи. По факту изъятого А Ю.В. пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, предположительно гашишем, которое она приобретала 06.08.2015 у малознакомой по имени «<...>», находясь у <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга за 14 500 рублей, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также она /Б Н.Д./ и вторая понятая С Е.В. участвовали при личном досмотре [СКРЫТО] Е.А., в ходе которого из сумки, находившейся при ней, были изъяты денежные купюры в сумме 14500 рублей, которые ранее передавались А Ю.В., серии и номера купюр были внесены в протокол и всеми участниками сверены. Также у [СКРЫТО] был изъят телефон марки «Айфон 4», в корпусе белого цвета. Изъятое было упаковано.

По факту изъятого [СКРЫТО] Е.А. пояснила, что денежные средства в сумме 14500 рублей она получила от малознакомой по имени <...>, 06.08.2015г. около 19 часов 40 минут находясь у д<адрес>, а мобильный телефон принадлежит ей.

- показания свидетеля Н И.В., данные на предварительном следствии и в суде, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, о том, что 05.08.2015 года была задержана за хранение наркотических средств А Ю.В. 06 августа 2015 года в 82 отдел полиции обратилась А Ю.В., у которой имелась информация о том, что некая девушка по имени <...> (в дальнейшем было установлено, что ее зовут [СКРЫТО] <...>), причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается сбытом наркотического средства – гашиш на территории Красносельского района. На основании поступившей информации было принято решении проводить в отношении неустановленной девушки по имени «<...>» ОРМ «Проверочная закупка». После того как были оформлены соответствующие документы с участием А Ю.В. и проведены необходимые подготовительные мероприятия он /Н И.В./ вместе с о/у Н Н.Г. и Л М.В. выехали на место предполагаемой встречи по адресу: <адрес> Он /Н И.В. / вместе с Л М.В. и Н Н.Г. встали напротив <адрес>, на перекрестке с <адрес> на проезжей части и наблюдали, так как ждали машину синего цвета. Также на указанное место встречи А Ю.В. с [СКРЫТО] Е.А., выехали У Е.А. с закупщицей, которые встали также у <адрес>, при этом они припарковались на придворовой территории. Также на третьей машине выехал Н С.В., который припарковался во <адрес> со стороны проезжей части на пешеходной зоне. Он увидел, что закупщица вышла из машины У Е.А. и пошла в сторону <адрес> и стояла там. Спустя минуты 3 к <адрес> со стороны Рихарда Зорге подъехала иномарка голубого цвета. А Ю.В. села в данную машину. Через некоторое время А Ю.В. вышла из машины, показала опознавательный знак, расстегнув куртку, что означало, что закупка состоялась и пошла в сторону, где стоял автомобиль Н С.В. После чего была задержана [СКРЫТО] Е.А. и доставлена в 82 одел полиции

В результате проведенного личного досмотра [СКРЫТО] Е.А. у нее были изъяты денежные средства, которые ранее были вручены А Ю.В. для проведения ОРМ, а А Ю.В. добровольно выдала камненообразное вещество. 07.08.2015 года в присутствии [СКРЫТО] Е.А. и двух понятых был произведен досмотр транспортного средства «Форд Фиеста» голубого цвета, на котором передвигалась [СКРЫТО] Е.А.. В результате досмотра из указанного автомобиля были изъяты электронные весы. По поводу изъятого [СКРЫТО] Е.А. пояснила, что весы ей не принадлежат.

Также свидетель Н И.В. показал, что А Ю.В. участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» добровольно, заявление об участие она написала по своей инициативе. Какого-либо давление на А Ю.В. не оказывалось;

- показания свидетеля Е Е.П., данные на следствии и в суде, о том, что она состоит в должности участковой уполномоченной 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга. 06.08.2015 в кабинете 82 отдела полиции по адресу: Ленинский пр., дом 98, корпус 1 в присутствии понятых ею был проведен личный досмотра А Ю.В., в ходе которого никаких запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было. При А Ю.В. находился лишь телефон, номер которого был внесен в протокол. По окончанию проведения личного досмотра участвующим лицам был представлен соответствующий протокол, все участвующие лица в нем расписались, замечаний по порядку проведения личного досмотра ни у кого из присутствующих не возникло. После чего был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, и выданы А Ю.В. денежные средства, которые были отксерокопированы, на сумму 14 500 рублей. Номера и номинал купюр были вписаны в протокол. О том, что А Ю.В. получила денежные средства она написала расписку.

- показания свидетеля Т А.Б., данные на следствии и в суде, о том, что она работает в должности участковой уполномоченной 82 отдела полиции. 06.08.2015 в 82 отдел полиции сотрудниками уголовного розыска были доставлены две женщины, которых необходимо было досмотреть. Сначала она /Т А.Б./ досмотрела А Ю.В., которая добровольно выдала из кармана куртки, надетой на ней, вещество коричневого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет. Добровольно выданное А Ю.В. вещество было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано штампом дежурной части 82 отдела полиции и подписано понятыми. По поводу изъятого А Ю.В. пояснила, что приобрела на проезжей части напротив <адрес> за 14 500рублей 06.08.2015 у малознакомой по имени <...>. Далее в присутствии понятых женского пола ею /Т А.Б./ был произведен личный досмотр [СКРЫТО] Е.А., в ходе которого были изъяты денежные средства на сумму 14 500 рублей, номера и номинал купюры были вписаны в протокол. Также у [СКРЫТО] Е.А. был изъят сотовый телефон «Айфон 4S» в корпусе белого цвета. Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт. Изъятый сотовый телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. По поводу изъятого [СКРЫТО] Е.А. пояснила, что денежные средства получила от малознакомой по имени Юлия 06.08.2015 около 19 часов 40 минут по адресу <адрес>.

- показания свидетеля Н С.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он является сотрудникам уголовного розыска 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга. 06 августа 2015 года в 82 отдел полиции обратилась А Ю.В., которая сообщила, что девушка по имени <...> (в дальнейшем было установлено, что ее зовут [СКРЫТО] <...>), занимается реализацией наркотического средства, при этом сообщила номер ее мобильного телефона. А Ю.В. сообщила, что ранее [СКРЫТО] Е.А. ей уже продавала наркотическое средство – гашиш. Также же А Ю.В. указала, что у нее перед [СКРЫТО] Е.А. никаких материальных, долговых обязательств нет. А Ю.В. изъявила добровольное желание на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, позволяющих изобличить [СКРЫТО] Е.А. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее были составлены необходимые документы, для согласования по проведению ОРМ «Проверочная закупка». А Ю.В. написала заявление о принятии участия в ОРМ в качестве закупщицы. Далее А Ю.В. была досмотрена и ей были переданы денежные средства в сумме 14 500 рублей для закупки наркотического средства у [СКРЫТО] Е.А. По окончанию оформления документов А Ю.В. созвонилась с [СКРЫТО] Е.А. и договорились встретиться у АЗС «Газпром» по четной стороне улицы Десантников около 19 часов 30 минут 06.08.2015. А Ю.В. сообщила, что [СКРЫТО] Е.А. подъедет на автомобиле голубого цвета. А Ю.В. поехала вместе с У Е.А. Он /Н С.В./ поехал на другом автомобиле. И на третьем автомобиле выехали Н Н.Г., Л М.В. и Н И.В. Они все выехали к улице <адрес>. Он /Н С.В./ припарковал свою машину во дворах <адрес>. Со своего места он /Н С.В./ увидел, что на проезжей части, напротив дома 22 по улице Десантников остановился автомобиль синего цвета «Форд Фиеста», к данному автомобилю подошла А Ю.В., села в автомобиль. Через несколько минут А Ю.В. вышла из машины, при этом она подала сигнал, что закупка состоялась.

А Ю.В. села к нему в машину и была доставлена в 82 отдел полиции. Позже в отдел полиции была доставлена [СКРЫТО] Е.А. У [СКРЫТО] Е.А. были обнаружены купюры в размере 14 500 рублей, переданные А Ю.В., А ЮВ. Добровольно выдала вещество, согласно справке о результатах оперативного исследования гашиш, массой 50,0 г.

- показания свидетеля У Е.А., данные на предварительном следствиии в суде, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, о том, что 06 августа 2015 года в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга обратилась А Ю.В., которая изъявила желание изобличить некую девушку по имени <...> (в дальнейшем было установлено, что ее зовут [СКРЫТО] <...>), при этом сообщила номер ее мобильного телефона.

Также А Ю.В. сообщила, что у нее перед [СКРЫТО] Е.А. никаких материальных, долговых обязательств нет. А Ю.В. собственноручно написала заявление на добровольное желание на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, позволяющих изобличить [СКРЫТО] Е.А. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Никакого психического или физического давления на А Ю.В. оказано не было. Заявление она написала добровольно. Далее были составлены необходимые документы для согласования по проведению ОРМ «Проверочная закупка». После чего А Ю.В. была досмотрена сотрудником полиции в присутствии двух понятых с целью удостоверения факта, что при ней нет предметов и средств, запрещенных в свободном гражданском обороте, таковых обнаружено не было. После чего А Ю.В. были переданы денежные средства в сумме 14 500 рублей. После оформления документов А Ю.В связалась с [СКРЫТО] Е.А. и договорилась с ней о встрече на улице <адрес> около 19 часов 30 минут 06.08.2015. А Ю.В. сообщила, что [СКРЫТО] Е.А. подъедет на своем автомобиле голубого цвета. Далее он /У Е.А./ вместе с А Ю.В. выехал к <адрес>, при этом они припарковались внутри двора <адрес>, на тротуаре. Находясь в машине, А Ю.В. увидела проезжающую машину по ул. Десантников и указала, что это машина [СКРЫТО] Е.А., вышла из автомашины и пошла к месту, где припарковалась [СКРЫТО] Е.А. Спустя минут 15-20 кто-то из его коллег позвонил ему и сообщил, что задержание произошло и все доставлены в 82 отдел полиции. У [СКРЫТО] Е.А. были изъяты денежные средства в сумму 14 500 рублей, на которые А Ю.В. приобрела у нее наркотик. А у А Ю.В. было изъято наркотическое средство, которое согласно справке оперативного исследования являлось гашишем массой 50 грамм

- показания свидетеля Л М.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, о том, что 06 августа 2015 года в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга обратилась А Ю.В., которая накануне была задержана сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлена в 82 отдел полиции, в отделе полиции при А Ю.В. было обнаружено наркотическое средство – гашиш. А Ю.В. добровольно изъявила желание изобличить некую девушку по имени <...> (в дальнейшем было установлено, что ее зовут [СКРЫТО] <...>) в распространении наркотических средств. А сообщила, что ранее у [СКРЫТО] Е.А. неоднократно приобретала гашиш. При этом А Ю.В. сказала, что у нее перед [СКРЫТО] Е.А. никаких долговых или материальных обязательств нет. Он /Л М.В./ от А Ю.В. принял собственноручное заявление, о том, что она желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, позволяющем изобличить [СКРЫТО] Е.А. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Данное заявление А писала добровольно, никакого психического или физического давления на нее оказано не было. А Ю.В. была досмотрена сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых с целью удостоверения факта, что при ней нет предметов и средств, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также никаких денежных средств. Для приобретения наркотиков у [СКРЫТО] Е.А. А, были переданы денежные средства в сумме 14 500 рублей, которые были отксерокопированы. Также при А Ю.В. находился телефон с сим-картой, посредством которого она должна была связаться с [СКРЫТО] Е.А. После оформления всех необходимых документов А Ю.В связалась с [СКРЫТО] Е.А. и договорилась с ней о встрече около 19 часов 30 минут 06.08.2015 на улице Десантников, А Ю.В. сообщила, что [СКРЫТО] Е.А. подъедет на своем автомобиле голубого цвета. После чего он /Л М.В./ вместе с Н Н.Г. и Н И.В. выехали на ул. Десантников, при этом они остановились на пересечении <адрес>, так, чтобы хорошо было видно место встречи [СКРЫТО] Е.А. с А Ю.В. На другой машине выехали оперуполномоченный У Е.А. вместе с А Ю.В., на третьем автомобиле выехал Н С.В. Он из своей машины увидел, как подъехал автомобиль «Форд Фиеста», припарковался на проезжей части у <адрес>. А села в машину, пробыла там около 3- 5 минут, при чем выходя их машину подала условный знак, что закупка состоялась. После чего они задержали [СКРЫТО] Е.А. В это время закупщица прошла в машину к Н С.В. и поехала вместе с ним в 82 отдел полиции. В ходе личного досмотра А Ю.В. добровольно выдала вещество коричневого цвета, которое согласно справки исследования являлось наркотическим средством – гашиш.

У [СКРЫТО] Е.А. были изъяты денежные средства, которые ранее были переданы А Ю.В. для приобретения ей наркотика.

- протокол очной ставки между свидетелем А Ю.В. и свидетелем Л М.В., в ходе которой А Ю.В. указала, что она добровольно приняла участие в ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению [СКРЫТО] Е.А., никакого физического, либо психического давления на нее /А Ю.В./оказано не было, а свидетель Л М.В. подтвердил показания А Ю.В. /т.1 л.д. 187-189/

- вещественные доказательства: протокол соединений номера <№> за период с 06.08.2015 00:00:00 - 06.08.2015 23:59:59 и за период с 17.06.2015 00:00:00 – 29.06.2015 23:59:59, полученный из ОАО «Теле 2», упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью «Детализация аб. номеров <№>», из которого следует, что за период 06.08.2015 00:00:00- 06.08.2015 23:59:59 ни одного соединения с территории базовых станций ближайших к адресу: Санкт-Петербург, Красное Село нет / т. 1 л.д. 139/

- протокол очной ставки между свидетелем А Ю.В. и обвиняемой [СКРЫТО] Е.А., в ходе которой А Ю.В. настояла на том, что денег она у [СКРЫТО] Е.А. не занимала, и никаких долговых обязательств перед ней и ее супругом К А.Р. не имеет, а [СКРЫТО] Е.А. настояла на своих показаниях, а именно, на том, что А Ю.В. должна была ей /[СКРЫТО] Е.А./ деньги, и полученные 06.08.2015 от А Ю.В. деньги восприняла, как возвращенный долг. /т.1 л.д.172-180/

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину [СКРЫТО] Е.А. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой [СКРЫТО] Е.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников 82 отдела полиции или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетеля А Ю.В. согласуются в деталях с показаниями свидетелей С Е.В., Б Н.Д., а также с показаниями сотрудников правоохранительных органов, непосредственно принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» у [СКРЫТО] Е.А., и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники полиции Н И.В., Н С.В., У Е.А., Л М.В. о нарушениях требований норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» не заявили, показали, что не оказывали какого-либо давления на свидетеля А Ю.В., она добровольно согласилась принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у [СКРЫТО] Е.А., о чем собственноручно написала заявление. Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель А Ю.В. Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно [СКРЫТО] Е.А.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении [СКРЫТО] Е.А. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Показания свидетеля А Ю.В. подтверждаются показаниями свидетелей С Е.В., Б Н.Д., не вызывают у суда сомнений в их достоверности, судом не установлено оснований для оговора [СКРЫТО] Е.А. со стороны данных лиц.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», 06.08.2015 года проведено на основании соответствующего постановления, в отношении неустановленного лица по имени «<...>», пользующегося мобильным телефоном № <№>, занимающегося сбытом наркотических средств, при наличии и на основании информации о вовлеченности данного лица в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно предоставленной закупщиком А Ю.В. (л.д. 27 т. 1).

Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом – статьями 1,2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 Федерального закона, и утверждено руководителем органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст.6, п.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, были переданы следователю СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 07.08.2015 года (т.1, л.д.23-24). Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 17 апреля 2007 года.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

В присутствии понятых при личном досмотре [СКРЫТО] Е.А. были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ранее А Ю.В. также в присутствии понятых для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Протоколы личного досмотра А Ю.В., [СКРЫТО] Е.А. оформлены в соответствии с ведомственной инструкцией, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75,89 УПК РФ.

Изъятие наркотического средства проходило на основании ст.15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой органы оперативно-розыскной деятельности вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, могут являться допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Поскольку до проведения ОРМ имелась информация о сбыте подсудимой наркотических средств, проведение «Проверочной закупки», выявившей самостоятельно сформированное желание [СКРЫТО] Е.А. совершить преступление, соответствовало положениям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности, целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Целью ОРМ явилось установление и документирование факта противоправной деятельности [СКРЫТО] Е.А., как лица, занимающегося сбытом наркотических средств, пресечения особо тяжкого преступления и изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

Поведение и участие А Ю.В. в проведении ОРМ «Проверочная закупка» не противоречит требованиям ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимой [СКРЫТО] Е.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимой всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку, добровольно выданное А Ю.В. наркотическое средство, [СКРЫТО] Е.А. приобрела заранее, до встречи с покупателем, сбыт гашиша осуществила самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении А Ю.В., так и подсудимой [СКРЫТО] Е.А., которая получила за сбыт наркотических средств от А Ю.В. денежные средства, переданные последней сотрудниками полиции для осуществления ОРМ «Проверочная закупка».

Кроме того, у [СКРЫТО] Е.А. была возможность отказаться от сделки в любой момент до передачи наркотических средств непосредственно А Ю.В.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта [СКРЫТО] Е.А. наркотического средства, как со стороны сотрудников полиции, так и А Ю.В., оказывающей содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание [СКРЫТО] Е.А. при формировании у нее умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Конституции РФ, УПК РФ, регламентирующими собирание и проверку доказательств, и свидетельствуют о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу.

По делу была проведена судебная химическая экспертиза. Объективность выводов данной экспертизы не вызывает сомнений у суда, поскольку экспертом – квалифицированным специалистом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, заключением судебной химической экспертизы, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и объективными.

Оснований для оговора подсудимой [СКРЫТО] Е.А. каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимой в незаконный оборот наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля А Ю.В. до проведения ОРМ «проверочная закупка» она два раза приобретала наркотическое средство-гашиш у [СКРЫТО] Е.А., договариваясь с ней о приобретении по мобильному телефону. 06.08.2015 года она договорилась с [СКРЫТО] Е.А. о приобретении у нее в этот же день 50 грамм гашиша. Зная о том, что [СКРЫТО] Е.А. может продать гашиш, 06.08.2015 года она добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении последней, в ходе которого она приобрела у [СКРЫТО] Е.А. наркотическое средство, которое подсудимая передал ей, положив между передними сидениями автомобиля, за деньги. Ранее А Ю.В. была знакома с подсудимой, но никаких долговых обязательств и неприязненных отношений с ней она не имела.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты ссылалась на то, что участие А Ю.В. в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» не было добровольным, поскольку накануне она была задержана этими же оперативными сотрудниками за хранение наркотических средств, судом указанные доводы проверены, признаются необоснованными.

Свидетель А Ю.В. в судебном заседании показала, что действительно 05.08.2015 года она была задержана сотрудниками полиции за хранение наркотических средств. Однако 06.08.2015 года она, осознав свою ошибку, добровольно, без оказания на нее какого-либо давления обратилась в отдел полиции и решила изобличить свою знакомую [СКРЫТО] Е.А., которая продает гашиш. Ни физического, ни психологического давления сотрудники полиции на нее не оказывали. Позвонив [СКРЫТО] Е.А., она договорилась о приобретении у нее 50 грамм гашиша, при этом [СКРЫТО] Е.А. сразу согласилась, никаких длительных уговоров, угроз, давления на [СКРЫТО] Е.А. с ее стороны не было.

Свидетели Н И.В., Н С.В., У Е.А., Л М.В. показали суду, что никакого давления на А Ю.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, она добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении [СКРЫТО] Е.А. в сбыте наркотических средств.

Согласно протокола осмотра мобильного телефона, принадлежащего [СКРЫТО] Е.А., установлены соединения между абонентским номером, используемым ей и абонентским номером, используемым А Ю.В. 06.08.2015 года в 18:14, в 18:15 и в 18:17 пропущенные вызовы, в 18:18 исходящий вызов, в 19:00 и в 19:33 входящие вызовы, а также смс-сообщение в 18:17 «перезвоните мне …надо 50» (л.д. 57-61 том 1), что подтверждает показания свидетеля А Ю.В.

Показания свидетелей А Ю.В., Н И.В., Н С.В., У Е.А., Л М.В. полностью опровергают версию защиты об оказании давления на А Ю.В. со стороны сотрудников полиции.

Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются в деталях и полностью подтверждаются показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей С Е.В., Б Н.Д., участвовавших в качестве понятых при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе личного досмотра А Ю.В., [СКРЫТО] Е.А., которых они ранее не знали и видели впервые, а также письменными доказательствами, заключением судебной химической экспертизы, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни заключение экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой [СКРЫТО] Е.А. и несостоятельности ее защитной версии.

Какие- либо доказательства наличия в действиях [СКРЫТО] Е.А. признаков пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества отсутствуют.

Судом установлено, что А Ю.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Однако согласно заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 388/2576-А от 02.12.2015 года по своему психическому состоянию, с учетом отсутствия у нее в юридически значимый период острых психотических расстройств, нарушений восприятия, сохранности функций памяти и интеллекта, но при наличии у неё структурных нарушений мышления, изменений эмоционально-волевой сферы, расстройств критических и прогностических способностей, в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» А Ю.В. могла правильно воспринимать внешнюю (фактическую) сторону (связанную с восприятием предметов, их сочетаний, действий окружающих и своих собственных, а также их последовательности) обстоятельств, имеющих значение для дела (без понимания их внутренней, содержательной стороны), и может давать показания в данном круге обстоятельств; может принимать участие в следственных и судебных мероприятиях с учетом вышесказанного (том 1 л.д. 219-223).

Судом был допрошен эксперт Леонова Э.А., которая полностью подтвердила заключение эксперта № 388/2576-А от 02.12.2015 года и показала, что с учетом имеющегося у А Ю.В. психического расстройства, в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» А Ю.В. могла правильно воспринимать внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и может давать показания об этом в суде.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в способности А Ю.В. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания об этом, у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] Е.А. свою вину в совершении преступления не признавала. При этом подсудимая поясняла, что 06.08.2015 в период времени с 19 часов 32 минуты до 19 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля «Форд Фиеста» г.н.з. <№> регион, напротив дома 22 по улице Десантников она /[СКРЫТО].А./ не сбывала наркотическое средство – гашиш А Ю.В., а лишь по просьбе А Ю.В. перевезла с указанного ей места хранения пакет, не зная, что в нем находится, и передала А Ю.В. По поводу переданных ей /[СКРЫТО] Е.А./ денег, она показала, что восприняла их, как возвращенный А Ю.В. долг. Деньги она /[СКРЫТО].А./ одалживала А Ю.В.в 20 числах июня.

В ходе судебного разбирательства подсудимая [СКРЫТО] Е.А. признавала свою вину полностью и показала, что действительно 06.08.2015 года сбыла путем продажи за 14500 рублей А Ю.В. наркотическое средство-гашиш массой 50.0 грамм, выдвинутую в ходе предварительного следствия версию объяснила стремлением избежать уголовную ответственность, в содеянном раскаялась.

Оценивая показания [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании, суд считает их объективными, они подтверждаются показаниями свидетелей А Ю.В., С Е.В., Б Н.Д., Т А.Б., Е Е.П., Н И.В., Н С.В., У Е.А., Л М.В., иными материалами уголовного дела.

Тогда как показания, данные [СКРЫТО] Е.А. в ходе предварительного следствия об отрицании факта сбыта А Ю.В. наркотического средства, о получении от А Ю.В. денежных средств в счет возврата долга, непоследовательны, противоречивы, не нашли своего подтверждения, данная версия подсудимой опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными выше, суд расценивает их как осуществление [СКРЫТО] Е.А. своего конституционного права на защиту, считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, о чем указала и сама подсудимая в судебном заседании впоследствии, изменив свои показания и признав свою вину в незаконном сбыте наркотического средства А Ю.В. в крупном размере.

Также судом допрошен свидетель защиты [СКРЫТО] А.В.., являющаяся матерью подсудимой, которая характеризует [СКРЫТО] Е.А. исключительно с положительной стороны, указывает, что она была трудоустроена, училась в Санкт-Петербургском Университете управления и экономики, оказывала активную помощь в воспитании двоих несовершеннолетних детей, опекуном которых является она ([СКРЫТО] А.В.), в содеянном чистосердечно раскаивается, очень переживает по поводу случившегося.

Суд квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] Е.А. по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность [СКРЫТО] Е.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.А. совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление [СКРЫТО] Е.А. возможно только в условиях изоляции ее от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию недопустимости совершения ей противоправных деяний.

Данные о личности подсудимой: на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.А. вину в совершении преступления признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, <...>

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение [СКРЫТО] Е.А. после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Е.А. преступления, дающей основания для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенного особо тяжкого преступления, суд полагает невозможным назначение наказания [СКРЫТО] Е.А. с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] Е.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.А. по настоящему уголовному делу находилась под стражей с 06.08.2015 года по 31.05.2016 года.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗНЕЦОВУ <...> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.06.2016 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 06.08.2015 года по 31.05.2016 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,8г, хранящееся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга (квитанция № 008175 от 22.10.2015) /т.1 л.д.51/- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т.2 л.д. 32-33);

-электронные весы. хранящиеся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга (квитанция № 008175 от 22.10.2015) /т.1 л.д.51/- уничтожить;,

-денежные билеты банка России, достоинством: 5 000 (пять тысяч) рублей № <№>, 5000 (пять) тысяч рублей № <№>, 1000 (одна тысяча) рублей № <№>, 1000 (одна тысяча) рублей № ае 0879104, 1000 (одна тысяча) рулей № мл <№>, 1000 (одна тысяча) рублей №<№>, 500 (пятьсот) рублей №<№>, хранящиеся у оперуполномоченных 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга. /т.1 л.д.68/- возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу;

-мобильный телефон «Айфон 4S» c сим-картой «Теле 2», мобильный телефон «Нокиа» с 2-мя сим-картами «МТС», храняшиеся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району гор. Санкт-Петербурга (квитанция № 329551 от 22.10.2015) /т.1 л.д.65/-возвратить согласно заявления подсудимой -Кузнецовой <...>;

-протокол соединений номера <№> за период с 06.08.2015 00:00:00- 06.08.2015 23:59:59 и за период с 17.06.2015 00:00:00 – 29.06.2015 23:59:59, полученный из ОАО «Теле 2», -хранить при уголовном деле /т.1 л.д.139/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента получения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: