Дело № 1-175/2019, первая инстанция

Дело № 1-175/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 18.02.2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Т.М.,

защитника-адвоката Григоряна Г.А., представившего удостоверение № 9082 и ордер №А 1773985 от 28.01.2019 года

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 175/19 в отношении:

ГАМАЮНОВА [СКРЫТО] [СКРЫТО], 05<...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] Т.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он ([СКРЫТО] Т.М.) незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество, общей массой 8,56 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером, вплоть до 14 часов 00 минут 21 декабря 2018 года, когда у дома 116 по Волхонскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 4), где при производстве личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 21 декабря 2018 года вышеуказанное вещество, общей массой 8,56 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, было у него обнаружено и изъято из гражданского оборота.

Подсудимый [СКРЫТО] Т.М. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство [СКРЫТО] Т.М. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый [СКРЫТО] Т.М. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Т.М. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Т.М., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Т.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Т.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете НД, ПНД не состоит.

Вместе с тем, подсудимый [СКРЫТО] Т.М. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, был трудоустроен в ООО «Каменный город», откуда характеризуется исключительно положительно, а также в ЗАО «Голд Минералс», где также положительно характеризуется, при этом имеется гарантийное письмо ЗАО «Голд Минералс», согласно которому ЗАО обязуется предоставить ему работу. Также [СКРЫТО] Т.М. исключительно положительно характеризуется со стороны свидетеля А А.Г. Кроме того, [СКРЫТО] Т.М. <...>. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также содержания подсудимого в условиях следственного изолятора около 2 месяцев до судебного разбирательства, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, полагая, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным удержать [СКРЫТО] Т.М. от совершения новых противоправных деяний, и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ-условное осуждение с установлением определенных ограничений на определенный срок, что позволит осуществлять контроль за его поведением в период испытательного срока.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения [СКРЫТО] Т.М. дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] Т.М. по настоящему уголовному делу находился под стражей с 21.12.2018 года по 18.02.2019 года.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАМАЮНОВА [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Т.М. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Т.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с 21.12.2018 года изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда 18.02.2019 г.

Вещественное доказательство:

- вещество, общей массой 8,56 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 26 - квитанция №025661 от 16.01.2019 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 79-80)

- планшетный компьютер «Samsung» S/N: R52HB0K9ALZ, IMEI 357103/07/936850/3 с сим-картой оператора МТС <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 26 - квитанция №025667 от 16.01.2019 года) – возвратить законному владельцу [СКРЫТО] Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: