Дело № 1-129/2016 (1-1030/2015;), первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 января 2016 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А. Л.

защитника Федорова И.А.

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

при секретаре Шинковской О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-129/16 в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <...>, судимого:

- <дата> <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа. Постановлением <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 27 дней;

- <дата> <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку <дата>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] А.Л. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

<дата> года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, путем свободного доступа [СКРЫТО] А.Л., находясь в салоне автомобиля «<...>», припаркованного у <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящиеся между передними сиденьями разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Д.А., не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Д.А., не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <...> рублей, а также сотовый телефон <...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащие Д.А.., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил личное имущество и денежные средства потерпевшего Д.А., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Л. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство [СКРЫТО] А.Л. заявлено добровольно после консультации с защитником. [СКРЫТО] А.Л. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Федоров И.А., потерпевший Д.А. и государственный обвинитель Селицкий Д.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего Д.А.., который просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего Д.А.., который просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому [СКРЫТО] А.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому [СКРЫТО] А.Л.

Потерпевший Д.А.. заявил гражданский иск на сумму <...> рублей, который подсудимый [СКРЫТО] А.Л. признан полностью и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А. Л., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Д.А., паспорт гражданина РФ на имя Д.А. - оставить у потерпевшего Д.А. (т. 1, л.д. 48).

Гражданский иск потерпевшего Д.А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Д.А. материальный ущерб в размере <...> (<...>) рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденного, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: