Дело № 1-127/2016 (1-1028/2015;), первая инстанция

Дело № 1-127/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 января 2016 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Ш.,

переводчика Сафарова Х.Д.,

защитника-адвоката Акинфиева В.Г., представившего ордер №<№>, удостоверение №<№>,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ЮСУПОВА С.Ш., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Узбекистана, родной язык узбекский, регистрации на территории РФ не имеющего, <...>, работающего <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] С.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: он ([СКРЫТО] С.III.) <дата> года, в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, зашел в комнату <№> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в которой проживали ФИО., ФИО и ФИО, тем самым незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц и, находясь в
указанной комнате, воспользовавшись тем, что ФИО отсутствовала на тот период в данной комнате, а ФИО и ФИО спали, обыскал комнату и забрал со стула, стоящего рядом с кроватью, принадлежащую ФИО сумку для ноутбука, стоимостью <...> рублей, в которой находился ноутбук фирмы «<...>» («<...>»), стоимостью <...> рублей с зарядным устройством к нему, стоимостью <...> рублей, а также взял из комнаты принадлежащий ФИО фотоаппарат « <...>» («<...>»), стоимостью <...> рублей, из секции для хранения вещей взял принадлежащий ФИО мобильный телефон «<...>» («<...>»), стоимостью <...> рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «<...>», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего он ([СКРЫТО] С.Ш.) с целью поиска ценного имущества, прошел в кухню, а когда его действия были замечены проснувшейся ФИО он ([СКРЫТО] С.Ш.), осознавая, что его противоправные действия обнаружены потерпевшей, попытался с похищенным выбежать из кухни, а после того как ФИО попыталась его задержать и схватила за куртку, он ([СКРЫТО] С.Ш.), в целях удержания похищенного и возможности скрыться, оттолкнул ФИО рукой в сторону, отчего она ударилась рукой об шкаф, не причинив ей при этом телесных повреждений, но причинив физическую боль, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил имущество ФИО, ФИО и ФИО, чем причинил своими преступными действиями ФИО О.Н. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей,
ФИО значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Ш. согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый [СКРЫТО] С.Ш. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и все потерпевшие согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] С.Ш., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] С.Ш. по ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] С.Ш. преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата> года [СКРЫТО] С.III. <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.Ш., не установлено.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] С.Ш. обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО в результате изъятия похищенного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие места работы в Санкт-Петербурге.

Потерпевшие оставили наказание на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] С.Ш. ранее не судим, однако он совершил корыстно-насильственное тяжкое преступление, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не на длительный срок и без дополнительных видов наказания и считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера наступивших последствий, способа и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ФИО на сумму <...> рублей, является обоснованным как по праву, так и по размеру, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Под стражей по настоящему делу [СКРЫТО] С.Ш. содержится с <дата> г., в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства ему следует зачесть в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮСУПОВА С.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Ш. заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания исчислять с <дата> года, зачесть [СКРЫТО] С.Ш. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства: с <дата> по <дата> г. включительно.

Взыскать с ЮСУПОВА С.Ш. в пользу <...> в счет возмещения гражданского иска 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумка, ноутбук, зарядное устройство - возвратить законному владельцу – потерпевшей ФИО. с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу; 5 яичных скорлуп – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, переводчику, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: