Дело № 1-1027/2015, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Кирсанове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.И.,

его защитника – адвоката Руденко Э.А., <...>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАМУЛИНА [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося <дата> в гор.<...>, гражданина РФ, со средним образованием, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около <...> [СКРЫТО] Д.И. был задержан у <адрес> и доставлен в дежурную часть <...> отдела полиции УМВД России <...>, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте наркотическое средство - гашиш, массой <...> гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и подлежащим контролю на территории РФ согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ». Данное наркотическое средство [СКРЫТО] Д.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра <дата> в период с <...> в <...> отделе полиции УМВД России <...>, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.И. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении [СКРЫТО] Д.И. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.И., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] Д.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания [СКРЫТО] Д.И. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 и ст.82.1 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ГАМУЛИНА [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш массой <...> находящееся в камере хранения вещественных доказательств <...> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере <...>, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи [СКРЫТО] Д.И. на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ