Дело № 3/3-9/2021, первая инстанция

Материал № 3/3-9/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Ибрагимова А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Гаджиева Т.З.,

подозреваемого Ополченского С.А. и его защитника – адвоката Семенова А.В.,

при секретаре судебного заседания Патенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Гаджиева Т.З. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Ополченского Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, являющегося учредителем и генеральным директором ООО «Строй-Актив», зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 193.1, п. «а» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пулковской таможни в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пулковской таможни уголовное дело было передано в ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по подследственности.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования в СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Балтийской таможни в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в том числе после приостановления на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновления предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа – начальником Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Ополченский С.А. фактически был задержан в 13 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан в этот же день в 14 часов 22 минуты по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

В этот же день Ополченский С.А. был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Старший следователь СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Гаджиев Т.З., в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Ополченского С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Ополченский С.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, совершенного в условиях неочевидности, что свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе Ополченский С.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании старший следователь Гаджиев Т.З. полностью поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении основаниям. Полагал невозможным избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения.

Помощник прокурора Мезенцева П.Н. полностью поддержала заявленное следователем ходатайство и просила суд его удовлетворить по изложенным в постановлении доводам, также полагая невозможным избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения.

Подозреваемый Ополченский С.А. и его защитник – адвокат Семенов А.В. высказали возражения по ходатайству следователя, просили об избрании иной, более мягкой меры пресечения, в виде залога.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Причастность Ополченского С.А. к расследуемым преступлениям проверена судом и подтверждается представленными материалами дела, в то числе протоколами допросов свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Вопрос же о виновности либо невиновности Ополченского С.А. в совершении расследуемых преступлений не может быть предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения и подлежит разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. По смыслу положений ст. 86, 87, 88 УПК РФ собирание, проверка, а также оценка доказательств на стадии предварительного расследования осуществляется именно следователем.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, а также задержании Ополченского С.А. судом по делу не установлено.

Согласно представленным материалам Ополченский С.А. подозревается в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а другое к тяжким преступлениям. Также суд учитывает, что расследуемые преступления, в совершении которых подозревается Ополченский С.А., совершенны в сфере экономической деятельности, каждое из которых сопряжено с причинением имущественного ущерба государству, а потому представляющих повышенную общественную опасность.

Помимо тяжести преступлений, в совершении которых подозревается Ополченский С.А., суд также учитывает, что обстоятельства расследуемого преступления, согласно представленным суду материалам дела, связаны с извлечением дохода от преступной деятельности в крупном и особо крупном размере, соответственно. При этом, исходя из исследованных в судебном заседании материалов, данная преступная деятельность, осуществлялась в условиях неочевидности.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и специфики расследуемых преступлений, степени их общественной опасности, суд находит обоснованными доводы ходатайства следователя о том, что находясь на свободе, Ополченский С.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

О наличии указанных опасений также свидетельствуют доводы следователя о том, что подозреваемый лично знаком со свидетелями по делу, которые дают изобличающие его показания. Кроме того судом принимаются во внимание и пояснения следователя о том, что после производства следственных действий по уголовному делу, а именно обысков, а также допроса в качестве свидетеля ФИО9, последней поступали звонки от подозреваемого, с целью выяснения обстоятельств расследуемого уголовного дела. Также суд принимает во внимание справку старшего оперуполномоченного по ОВД 12 отдела ОРЧ (ЭБиПК) № ФИО10, которым осуществляется оперативное сопровождения данного уголовного дела, согласно которой по имеющейся оперативной информации подозреваемый Ополченский С.А. имеет обширные связи в правоохранительных органах и до момента его задержания предпринимал неоднократные попытки получения от третьих лиц информации об обстоятельствах расследуемого уголовного дела.

Таким образом, признавая данный случай исключительным, с учетом положений ст. 97, 99 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в отношении подозреваемого Ополченского С.А. надлежит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку иные, более мягкие, меры пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий и залог, с учетом установленных и изложенных выше обстоятельств, не смогут способствовать достижению цели их применения – охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего осуществления производства по делу.

Суд учитывает представленные стороной защиты сведения о личности Ополченского С.А., его социальной адаптации и осуществлении трудовой деятельности, однако не находит их безусловным основанием для избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности нахождения Ополченского С.А. под домашним арестом по состоянию здоровья суду не представлено. Местом домашнего ареста признается место проживания Ополченского С.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу Ополченского С.А. соблюден, он не находится в противоречии с п. «с» ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение Федеральным законом прав и свобод человека в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других граждан. С указанной целью суд, в порядке ч. 7 ст. 107 УПК РФ, считает необходимым применение к Ополченскому С.А. запретов, предусмотренных п. 3-5 ст. 105.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Гаджиева Т.З. – удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемого Ополченского Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Местом домашнего ареста признается место проживания Ополченского С.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ на период применения меры пресечения в виде домашнего ареста установить Ополченскому С.А. следующие запреты:

- выходить за пределы жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, кроме периода участия в следственных действиях при сопровождении сотрудника правоохранительных органов, посещения судебных органов, лечебных и медицинских учреждений, при наличии соответствующих оснований и с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, и контролирующего органа;

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу без разрешения следователя, за исключением защитников, следователя, сотрудников правоохранительных органов, близких родственников, указанных в ст. 5 УПК РФ, и лиц, проживающих с ним;

- отправлять и получать почтово-телеграфных отправления, в том числе посредством электронных средств связи, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав участника уголовного судопроизводства по уголовному делу;

- использовать средства стационарной и мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с информированием о каждом таком звонке сотрудника контролирующего органа.

Разъяснить Ополченскому С.А., что в соответствии с ч. 13 ст. 107 УПК РФ встречи с защитником должны происходить в месте домашнего ареста.

Разъяснить Ополченскому С.А., что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Контроль за нахождением подозреваемого Ополченского С.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а именно на УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 3 суток с момента его вынесения, а подозреваемым, находящимся под домашним арестом, – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: