Дело № 2-1922/2014 ~ М-713/2014, первая инстанция

Дело № 2 –1922/14 01 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

с участием адвоката Вихлянцева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Ф. к [СКРЫТО] Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

[СКРЫТО] А.Ф. обратился в суд с иском к Щербину Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ.39 со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование исковых требований указывая, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик являлась его женой, брак был расторгнут в 2007 году, хотя совместное хозяйство не велось задолго до этого времени.

Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении по ее просьбе, регистрация была необходима ей для трудоустройства. При этом в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялась, вещи ее в квартире отсутствуют.

Регистрация ответчика по спорному адресу влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилого помещения, препятствует возможности распоряжаться спорным жилым помещением в полном объеме. (л.д. 4-6)

Истец [СКРЫТО] А.Ф. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом дополнительно пояснил, что фактически брачные отношения между ним и ответчиком прекращены в 2002 году, Щербину Н.В. вышла замуж, проживает с новой семьей в Киргизии, место жительства ответчика ему не известно.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Кировское РЖА, ОУФМС по <адрес> Санкт-Петербурга о слушании дела извещены, представителей в суд не направили.

Ответчик Щербину Н.В. о слушании дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, от явки за судебными извещениями уклонилась, сведения об ином месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры для извещения ответчика, ответчику предоставлено достаточное время для явки в суд и дачи пояснений по делу, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца [СКРЫТО] А.Ф., представителя истца – адвоката ФИО6, показания свидетелей ФИО7, ФИО9, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ФИО8, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ.39. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 7-8)

Совместно с истцом в указанном адресе зарегистрированы: жена – ФИО9, сын –ФИО10, дочь – ФИО11, дочь – ФИО12, бывшая жена – Щербину Н.В. (л.д. 12)

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений [СКРЫТО] А.Ф., в силу ст. 55 ГПК РФ являющихся доказательством по делу, показаний свидетелей ФИО7, ФИО9 следует, что ответчик Щербину Н.В. в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ.39 никогда не вселялась, не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют.

Не доверять показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются с материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства или пребывания является административным актом, сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, доказательства вселения ответчика в спорное жилое помещение суду не представлены, суд полагает исковые требования [СКРЫТО] А.Ф. о признании Щербину Н.В. не приобретшей право пользования сорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Щербину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ.39 со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: