Дело № 2-1451/2022 (2-6518/2021;) ~ М-5706/2021, первая инстанция

Дело № 2-1451/2022 12 мая 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2021-009452-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Игорю о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.И. первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к [СКРЫТО] Игорю, Кузнецовой Ларисе Васильевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и снятии обременения, и просила:

- включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однокомнатную квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>;

- признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 7-10).

В обоснование требований истица указала, что между ФИО2 и ООО «Аукцион Торг Инвест», действующего от имени Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в соответствии с Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Поручения на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №б/н, в соответствии с которым ООО «Аукцион Торг Инвест» передал в собственность ФИО2, а ФИО2 обязался принять и оплатить квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 1.2 Договора имущество было продано на основании Постановления Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о передаче арестованного имущества на торги № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Кузнецова Лариса Васильевна, обременение: залог в пользу взыскателя, должник [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Покупатель являлся добросовестным приобретателем и в соответствии с пунктом 2.1 Договора, оплатил цену договора в сумме 2 805 000 рублей 90 копеек, принял квартиру в фактическое пользование, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 13 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 2 791 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество (№). Однако уведомлением № № Управления Росреестра по Санкт-Петербургу осуществление действий по государственной регистрации прав было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредставлением заявления Залогодержателя на переход права собственности в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и копию решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом заверенную и скрепленную печатью суда, с отметкой о вступлении решения суда в законную силу. Срок приостановления – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи со смертью ФИО2 процесс регистрации права собственности не может быть окончен.

Истец [СКРЫТО] Л.И., являясь наследником ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело №, однако спорная квартира не была включена в наследственную массу, поскольку право собственности на квартиру за умершим на дату смерти зарегистрировано не было, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в суд посредством портала «Электронное правосудие» от представителя истца [СКРЫТО] Л.И. – Коробовой С.Е., действующей на основании доверенности, поступило уточненное исковое заявление, и, с учетом, принятых судом уточнений истец просит:

- включить в состав наследственной массы после умершего ФИО2 однокомнатную квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>;

- признать за [СКРЫТО] Л.И. право собственности на квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего ФИО2 (л.д. 80-81).

Поскольку ответчик Кузнецова Л.В. добровольно исполнила обязанность по снятию обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> истец заявил об отказе от данной части исковых требований, и просила производство по делу в этой части прекратить (л.д. 81).

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Игорю, Кузнецовой Ларисе Васильевне в части исковых требований о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> - прекращено, в связи с отказом от исковых требований в этой части (л.д. 124-125).

Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца Коробова С.Е., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя (л.д.167), ранее в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Первомайским районным судом г. Мурманска на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что Кузнецова Л.В. в добровольном порядке исполнила требования истца о снятии обременения со спорной квартиры. Также пояснила, что фактически, истец после смерти супруга ФИО2 приняла в качестве наследства спорную квартиру, оплачивала коммунальные платежи. Дети наследодателя отказались от наследства в пользу истицы. В отношении другого имущества наследодателя, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на спорное имущество свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку за ФИО2 право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано.

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № 2-1451/2022 (2-6518/2021) отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, [СКРЫТО] И. также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Третье лицо Нотариус Алексеева Нина Ивановна о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 49, 143).

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Аукцион Торг Инвест», действующим от имени Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в соответствии с Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Поручения на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №б/н, в соответствии с которым ООО «Аукцион Торг Инвест» передал в собственность ФИО2, а ФИО2 обязался принять и оплатить квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый № (л.д. 30-31).

Согласно п. 1.2 Договора имущество передается на основании Постановления Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о передаче арестованного имущества на торги № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: Кузнецова Лариса Васильевна, обременение: залог в пользу взыскателя, должник: [СКРЫТО] [СКРЫТО] (л.д. 30).

В силу п. 2.1 Договора вся полная стоимость имущества составила 2 805 000 рублей, из которых: задаток в сумме 13 500 рублей перечислен ФИО2 по Договору о задатке и зачислен в счет общей оплаты Имущества, оставшаяся сумма 2 791 500 рублей погашается ФИО2 в порядке и сроки, указанные в Протоколе № 5 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества (л.д. 30).

Согласно квитанциям, ФИО2 произведена оплата по договору в размере 13 500 рублей, 2 791 500 рублей (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поданы документы в сектор №3 МФЦ Адмиралтейского района для регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № № до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредставлением копии решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом заверенной и скрепленной печатью суда, с отметкой о вступлении решения суда в законную силу, и документы, подтверждающие реализацию заложенного имущества на торгах, заявления залогодержателя на переход права собственности в отношении квартиры с кадастровым номером 78:15:0008051:2284, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 34).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 20).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и [СКРЫТО] Л.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Положениями ч. 1 ст. 1120 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

При жизни ФИО2 составил на имя истицы [СКРЫТО] Л.И. завещание, которым завещал ей все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим на праве собственности (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.И. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Алексеевой Н.И. с заявлением о принятии наследства, состоящего из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2018 года выпуска;

- денежных средств, находящихся в кредитных учреждениях (банках) (л.д. 52, 53).

Каких-либо заявлений или обращений от иных лиц, кроме [СКРЫТО] Л.И. к наследственному имуществу умершего ФИО2, в нотариальную контору не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 75), ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № (л.д. 76), ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.И. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2018 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 77), ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк доп. офис №; № в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк доп. офис № с причитающимися процентами и комиссиями; компенсации на оплату ритуальных услуг и других компенсаций, полагающихся согласно действующему законодательству по закрытым счетам: №, № в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк доп. офис № (л.д. 78).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель истца в обоснование требований указывала, что истица осуществляет оплату коммунальных услуг по спорной квартире, владеет спорной квартирой, имеет ключи от квартиры.

Иных доказательств и доводов суду сторонами не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что ФИО2 при жизни были собраны необходимые документы для оформления регистрации права на недвижимое имущество, документы были сданы для государственной регистрации права собственности, завершить в дальнейшем процесс оформления права собственности ему не удалось в связи со смертью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2 была выражена воля на регистрацию права собственности на приобретенное имущество, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Аукцион Торг Инвест», действующим от имени Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в соответствии с Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Поручения на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи арестованного имущества №б/н и уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обоснованно избрал способ защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 1153, 1155 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец [СКРЫТО] Л.И. фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти супруга ФИО2, в связи с чем, требование о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО2 однокомнатной квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, подлежит удовлетворению, и за истцом как наследником по завещанию и закону, должно быть признано право собственности на спорную квартиру.

При этом суд считает, что не совершение ФИО2 действий по регистрации права собственности в отношении указанной квартиры, не может являться основанием для исключения указанного имущества из наследственной массы после его смерти, а также не может служить основанием к отказу наследнику [СКРЫТО] Л.И. в признании за ней права собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику имущества, истец является наследником первой очереди после смерти супруга и наследником по завещанию, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - однокомнатной квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Также имеются основания для признания за [СКРЫТО] Л.И. права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде: однокомнатной квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 323, 408, 418, 810, 811, 1110, 1112, 1141, 1143, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Мурманска, однокомнатную квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. Мурманска, имеющей паспорт серии №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 512-002, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,7 кв.м, расположенную на 2 этаже по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Мурманска.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1451/2022.

b