Дело № 2-1409/2022 (2-6474/2021;), первая инстанция

Дело № 2-1409/2022 12 мая 2022 года

УИД: 78RS0009-01-2021-002466-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮК «Арина», ООО «ТД «Виктория», ООО «ЮП «Диана», ООО «ТД «Арина» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы ООО «ЮК «Арина», ООО «ТД «Виктория», ООО «ЮП «Диана», ООО «ТД «Арина» обратились в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении вреда, причиненного преступлением, и просили: расторгнуть соглашение о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «Ювелирная компания «Арина» денежные средства в размере 22 705 051 рубль 82 копейки и проценты в размере 32 219 рублей 46 копеек, и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИКТОРИЯ» денежные средства в размере 5 652 252 рубля 73 копейки и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «Ювелирное производство «Диана» денежные средства в размере 12 329 644 рубля 56 копеек и проценты в размере 725 105 рублей 99 копеек и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРИНА» денежные средства в размере 2 979 977 рублей 81 копейка и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения (л.д. 1-4).

Исковое заявление было принято к производству Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель – адвокат истцов, действующий на основании доверенности и ордера, уточнил исковые требования, и, с учетом принятых судом уточнений, просил: взыскать с [СКРЫТО] И.Г. по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ювелирная компания «Арина» денежные средства в размере 22 698 610 рублей 32 копейки и проценты в размере 32 219 рублей 46 копеек и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИКТОРИЯ» денежные средства в размере 5 650 674 рубля 05 копеек и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «Ювелирное производство «Диана» денежные средства в размере 12 326 200 рублей 89 копеек и проценты в размере 725 105 рублей 99 копеек и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРИНА» денежные средства в размере 2 979 145 рублей 51 копейка и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения (л.д. 55-56).

В ходе рассмотрения дела Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга установлено, что ответчик [СКРЫТО] И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 64), в связи с чем, определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 68).

Гражданское дело по иску ООО «ЮК «Арина», ООО «ТД «Виктория», ООО «ЮП «Диана», ООО «ТД «Арина» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении вреда, причиненного преступлением было принято к производству Кировским районным судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от адвоката и представителя истцов Толкачева Г.В., действующего на основании ордера и доверенности, поступило уточненное исковое заявление, с учетом принятия которых, истцы просят: взыскать с [СКРЫТО] И.Г. по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЮК «Арина» денежные средства в размере 22 686 027 рублей 32 копейки и проценты в размере 32 219 рублей 46 копеек и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «ТД «ВИКТОРИЯ» денежные средства в размере 5 647 516 рублей 69 копеек и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «ЮП «Диана» денежные средства в размере 12 319 313 рублей 55 копеек и проценты в размере 725 105 рублей 99 копеек и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «ТД «АРИНА» денежные средства в размере 2 977 480 рублей 91 копейку и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения (л.д. 98-102).

ДД.ММ.ГГГГ в суд от адвоката и представителя истцов Толкачева Г.В., действующего на основании ордера и доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований о расторжении соглашения о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в части требования о расторжении соглашения о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, и уточненное исковое заявление (л.д. 97).

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «ЮК «Арина», ООО «ТД «Виктория», ООО «ЮП «Диана», ООО «ТД «Арина» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в части исковых требований о расторжении соглашения о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ - прекращено, в связи с отказом от исковых требований в этой части (л.д. 113-114).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокат и представитель истцов Толкачев Г.В., действующий на основании ордера и доверенности, представил уточненное исковое заявление, с учетом принятия судом которого, истцы просят: взыскать с [СКРЫТО] И.Г. по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЮК «Арина» 22 358 904 рубля 19 копеек, проценты в размере 32 219 рублей 46 копеек и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТД «ВИКТОРИЯ» 5 626 030 рублей 49 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения: взыскать с [СКРЫТО] И.Г. по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЮП «Диана» 12 310 946 рублей 67 копеек, проценты в размере 725 105 рублей 99 копеек и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга; взыскать с [СКРЫТО] И.Г. по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТД «АРИНА» 2 980 008 рублей 57 копеек и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения (л.д. 146-147).

Истцы ООО «ЮК «Арина», ООО «ТД «Виктория», ООО «ЮП «Диана», ООО «ТД «Арина» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее в судебном заседании представитель и адвокат Толкачев Г.В., действующий на основании доверенности и ордера, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, суду пояснил, что ответчик совместно с бухгалтером Хачересьянц Н.Л. похитили у истцов денежные средства в размере 43 363 360 рублей 35 копеек, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключено соглашение о возмещении убытков. Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Хачересьянц Н.Л. признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ и удовлетворен гражданский иск в отношении Хачересьянц Н.Л. С Хачересьянц Н.Л. были взысканы денежные средства в пользу истцов в общем размере 43 666 926 рублей 92 копейки. Поскольку согласно п. 4 Соглашения ответчик несет солидарную ответственность за возмещение причиненного ущерба с Хачересьянц Н.Л., причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке.

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем доставления СМС-сообщения (л.д. 162), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ООО «ЮК «Арина», ООО «ТД «Виктория», ООО «ЮП «Диана», ООО «ТД «Арина» в лице генеральных директоров, действующих на основании Устава, с одной стороны, и Хачересьянц Н.Л., [СКРЫТО] И.Г., с другой стороны, было заключено Соглашение о возмещении убытков (л.д. 32-33).

Согласно п. 1 Соглашения Должники Хачересьянц Н.Л., [СКРЫТО] И.Г. своими незаконными действиями причинили ущерб Потерпевшим в размере 43 363 360 рублей 35 копеек.

В силу п. 3 Должники обязались погашать причиненный ущерб (л.д. 32).

Как усматривается из п. 4 Соглашения должники несут солидарную ответственность за возмещение причиненного ущерба (л.д. 33).

Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Хачересьянц Н.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ЮК «Арина»), ч.4 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ТД «Виктория»), ч.4 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ЮП «Диана»), ч.4 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ТД «Арина») и назначено наказание: по ч.4 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ЮК «Арина») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; по ч.4 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ТД «Виктория») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; по ч.4 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ЮП «Диана») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; по ч.4 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «ТД «Арина») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хачересьянц Н.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хачересьянц Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу - Хачересьянц Н.Л. взята под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания Хачересьянц Н.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ЮК «Арина» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворен полностью и взыскано с подсудимой и гражданского ответчика Хачересьянц Н.Л. в пользу ООО «ЮК «Арина» 22 705 051 рубль 82 копейки.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ТД «Виктория» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворен полностью и взыскано с подсудимой и гражданского ответчика Хачересьянц Н.Л. в пользу ООО «ТД «Виктория» 5 652 252 рубля 73 копейки.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ЮП «Диана» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворен полностью и взыскано с подсудимой и гражданского ответчика Хачересьянц Н.Л. в пользу ООО «ЮП «Диана» 12 329 644 рубля 56 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ТД «Арина» и гражданским истцом Толкачевым Г.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворен полностью и взыскано с подсудимой и гражданского ответчика Хачересьянц Н.Л. в пользу ООО «ТД «Арина» 2 979 977 рублей 81 копейка.

Гражданский иск о взыскании процессуальных издержек связанных с расходами представителя потерпевшего ООО « ЮК Арина» Матросова В.Н. на выплату вознаграждения представителю ООО «ЮК Арина» - адвокату Толкачеву Г.В. в сумме 110 000 рублей, удовлетворен, отказано в части взыскания процессуальных издержек с подсудимой Хачересьянц Н.Л., и процессуальные издержки, связанные с расходами потерпевшего ООО «ЮК «Арина» Матросова В.Н. на выплату вознаграждения представителю ООО «ЮК «Арина » - адвокату Толкачеву Г.В. в сумме 110 000 рублей, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета с приложениями в ПАО «ВТБ Банк» по ООО «ЮК «Арина», 149 платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ООО «ЮК «Арина» на списание денежных средств, договор № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета с приложениями в ПАО «ВТБ Банк» по ООО «ЮП «Диана», 97 платежных поручений за период с 19.02.2015 по ДД.ММ.ГГГГ по ООО «ЮП «Диана» на списание денежных средств, заявление об открытии счета в АО «Россельхозбанк» по ООО «ТД «Арина» с приложением, 22 платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ООО «ТД «Арина» на списание денежных средств, договор № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета с приложениями в ПАО «ВТБ Банк» по ООО «ТД «Виктория», 52 платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ООО «ТД «Виктория» в на списание денежных средств, справку по ИП «Колосов А.А.» об открытии в АО «Точка банк КИВИ Банк» расчетного счета №, выписка на 20 листах с расчетного счета № в АО «Точка банк КИВИ Банк» по ИП «Колосову А.А.» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выписка с расчетного счета № ИП «Хачересьянц И.Г.» из ПАО «Банк ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - записанная на оптический диск, сведения из МИФНС России №23 по Санкт-Петербургу в отношении ООО «Новекс» о поданной финансовой отчетности по осуществленным платежам и операциям с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - записанные на оптический CD-R диск - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранятся там же на весь период хранения материалов уголовного дела (л.д. 18-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хачересьянц Н.Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Полозовой С.Г. – без удовлетворения (л.д. 8-11).

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.07.2020 года по уголовному делу № 1-486/2020 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, факты и обстоятельства, на которые ссылаются истцы в своем исковом заявлении о виновности Хачересьянц Н.Л. были исследованы при рассмотрении указанного дела, и установлены вступившим в законную силу приговором суда, они не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Хачересьянц Н.Л. в причинении материального ущерба истцам установлена.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как указывалось ранее, согласно п. 4 Соглашения должники несут солидарную ответственность за возмещение причиненного ущерба (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговора Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.07.2020 года по уголовному делу № 1-486/2020 Хачересьянц Н.Л. своими преступными действиями причинила истцам ООО «ЮК «Арина», ООО «ТД «Виктория», ООО «ЮП «Диана», ООО «ТД «Арина» ущерб на общую сумму 43 666 926 рублей 92 копейки.

Согласно п. 1 Соглашения Должники Хачересьянц Н.Л. и [СКРЫТО] И.Г. своими незаконными действиями причинили ущерб Потерпевшим в размере 43 363 360 рублей 35 копеек, а именно:

- ООО «ЮП «Диана» в размере 12 335 644 рубля 56 копеек,

- ООО «ТД «Арина» в размере 2 985 977 рублей 81 копейка,

- ООО «ТД «Виктория» в размере 5 637 352 рубля 73 копейки;

- ООО «ЮК «Арина» в размере 22 404 385 рублей 25 копеек (л.д. 32).

Согласно п. 2 Соглашения Потерпевшие по настоящему соглашению, идя навстречу Должникам, не подают заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств в органы полиции, а Должники обязуются возместить причиненные убытки Потерпевшим в течение 6 лет (л.д. 32).

В силу п. 3 Соглашения Должники обязуются погашать причиненный ущерб, в следующем порядке:

- ООО «ЮП «Диана» с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 310 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 712 852 рубля 79 копеек;

- ООО «ЮК «Арина» с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 610 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж 444 385 рублей 25 копеек;

- ООО «ТД «Виктория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 610 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж 147 352 рубля 73 копейки;

- ООО «ТД «Арина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 610 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж 545 977 рублей 81 копейка (л.д. 32-33).

Согласно справке ГУФССП России по Санкт-Петербургу МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по исполнительным производствам в отношении должника Хачересьянц Н.Л. составляет 43 666 926 рублей 92 копейки, с должника взыскано 87 470 рублей 43 копейки, остаток задолженности – 43 579 456 рублей 49 копеек (л.д. 130, 138).

Однако суд не принимает во внимание указанную справку, поскольку она изготовлена арифметически неверно.

Как усматривается из справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД Хачересьянц Н.Л. произведены следующие погашения:

- по ООО «ЮП «Диана»: ДД.ММ.ГГГГ – 3 443 67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 443 рубля 67 копеек, 19.10.2021 года - 3 443 рубля 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3 443 рубля 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3 443 рубля 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 646 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 832 рубля 77 копеек, а всего 24 697 рублей 89 копеек;

- по ООО «ТД «Виктория»: ДД.ММ.ГГГГ – 1 578 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1 578 рублей 68 копеек, 19.10.2021 года - 1 578 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1 578 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1 578 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -1 671 рубль 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 757 рублей 05 копеек, а всего 11 322 рубля 24 копейки;

- по ООО «ТД «Арина»: ДД.ММ.ГГГГ – 832 рубля 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 832 рубля 30 копеек, 19.10.2021 года - 832 рубля 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 832 рубля 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 832 рубля 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 881 рубль 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 926 рублей 35 копеек, а всего 5 969 рублей 24 копейки;

- по ООО «ЮК «Арина»: ДД.ММ.ГГГГ – 6 341 рубль 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 6 341 рубль 50 копеек, 19.10.2021 года - 6 341 рубль 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 6 341 рубль 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 6 341 рубль 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6 715 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 7 058 рублей 04 копейки, а всего 45 481 рубль 06 копеек (л.д. 139-143).

Таким образом, размер задолженности [СКРЫТО] И.Г. перед ООО «ЮП «Диана» составляет – 12 310 946 рублей 67 копеек (12 335 644 рубля 56 копеек - 24 697 рублей 89 копеек), размер задолженности перед ООО «ТД «Виктория» составляет 5 626 030 рублей 49 копеек (5 637 352 рубля 73 копейки - 11 322 рубля 24 копейки), размер задолженности перед ООО «ТД «Арина» составляет 2 980 008 рублей 57 копеек (2 985 977 рублей 81 копейка - 5 969 рублей 24 копейки), размер задолженности перед ООО «ЮК «Арина» составляет – 22 358 904 рубля 19 копеек (22 404 385 рублей 25 копеек - 45 481 рубль 06 копеек).

Общий размер задолженности составляет 43 275 889 рублей 92 копейки.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцам в полном объеме по соглашению ответчиком [СКРЫТО] И.Г. и Хачересьянц Н.Л. не выплачены.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В связи с тем, что ответчик [СКРЫТО] И.Г. не исполняет условия договора, то применяя по аналогии п. 2 ст. 811 ГК РФ, которой предусмотрено если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В добровольном порядке Хачересьянц Н.Л. и ответчиком [СКРЫТО] И.Г. как солидарными должниками не был выплачен причиненный материальный ущерб в установленные соглашением сроки.

Обратного ответчиком [СКРЫТО] И.Г. не представлено.

Учитывая, что на сегодняшний день ущерб, причиненный истцам, Хачересьянц Н.Л. и ответчиком [СКРЫТО] И.Г. в полном объеме не возмещен, причиненный ущерб надлежит взыскать с [СКРЫТО] И.Г. по солидарным обязательствам по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с [СКРЫТО] И.Г. надлежит взыскать по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЮК «Арина» денежные средства в размере 22 358 904 рубля 19 копеек; в пользу ООО «ТД «ВИКТОРИЯ» денежные средства в размере 5 626 030 рублей 49 копеек; в пользу ООО «ЮП «Диана» денежные средства в размере 12 310 946 рублей 67 копеек; в пользу ООО «ТД «АРИНА» денежные средства в размере 2 980 008 рублей 57 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮК «Арина» проценты за пользование денежными средствами в размере 32 219 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 Соглашения Должники обязуются погашать причиненный ООО «ЮК «Арина» ущерб, в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 610 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж 444 385 рублей 25 копеек (л.д. 32).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленным истцом ООО «ЮК «Арина» процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Учитывая изложенные правовые нормы с учетом разъяснений Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга, учитывая отсутствие негативных последствий для истца ООО «ЮК «Арина», принимая во внимание, что проценты должны соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом характера причиненного вреда, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд считает возможным произвести расчет процентов на просроченный основной долг, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов на просроченный основной долг, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
610 000	16.10.2020	15.11.2020	31	0	-	4,25%	366	2 195,83
1 220 000	16.11.2020	15.12.2020	30	610 000	16.11.2020	4,25%	366	4 250
1 830 000	16.12.2020	31.12.2020	16	610 000	16.12.2020	4,25%	366	3 400
1 830 000	01.01.2021	15.01.2021	15	0	-	4,25%	365	3 196,23
2 440 000	16.01.2021	15.02.2021	31	610 000	16.01.2021	4,25%	365	8 807,40
3 050 000	16.02.2021	15.03.2021	28	610 000	16.02.2021	4,25%	365	9 943,84
3 660 000	16.03.2021	16.03.2021	1	610 000	16.03.2021	4,25%	365	426,16
Итого:	152	3 050 000		4,25%		32 219,46

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 219 рублей 46 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «ЮК «Арина» надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 219 рублей 46 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮП «Диана» проценты в размере 725 105 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 Соглашения Должники обязуются погашать причиненный ООО «ЮП «Диана» ущерб, в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 310 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 712 852 рубля 79 копеек (л.д. 32).

Сумма процентов на просроченный основной долг, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
310 000	16.03.2019	15.04.2019	31	0	-	7,75%	365	2 040,48
620 000	16.04.2019	15.05.2019	30	310 000	16.04.2019	7,75%	365	3 949,32
930 000	16.05.2019	15.06.2019	31	310 000	16.05.2019	7,75%	365	6 121,44
1 642 852,79	16.06.2019	16.06.2019	1	712 852,79	16.06.2019	7,75%	365	348,82
1 642 852,79	17.06.2019	15.07.2019	29	0	-	7,50%	365	9 789,60
2 355 705,58	16.07.2019	28.07.2019	13	712 852,79	16.07.2019	7,50%	365	6 292,64
2 355 705,58	29.07.2019	15.08.2019	18	0	-	7,25%	365	8 422,45
3 068 558,37	16.08.2019	08.09.2019	24	712 852,79	16.08.2019	7,25%	365	14 628,20
3 068 558,37	09.09.2019	15.09.2019	7	0	-	7%	365	4 119,43
3 781 411,16	16.09.2019	15.10.2019	30	712 852,79	16.09.2019	7%	365	21 756,06
4 494 263,95	16.10.2019	27.10.2019	12	712 852,79	16.10.2019	7%	365	10 342,96
4 494 263,95	28.10.2019	15.11.2019	19	0	-	6,50%	365	15 206,62
5 207 116,74	16.11.2019	15.12.2019	30	712 852,79	16.11.2019	6,50%	365	27 818,84
5 919 969,53	16.12.2019	31.12.2019	16	712 852,79	16.12.2019	6,25%	365	16 219,09
5 919 969,53	01.01.2020	15.01.2020	15	0	-	6,25%	366	15 163,86
6 632 822,32	16.01.2020	09.02.2020	25	712 852,79	16.01.2020	6,25%	366	28 316,35
6 632 822,32	10.02.2020	15.02.2020	6	0	-	6%	366	6 524,09
7 345 675,11	16.02.2020	15.03.2020	29	712 852,79	16.02.2020	6%	366	34 922,06
8 058 527,90	16.03.2020	15.04.2020	31	712 852,79	16.03.2020	6%	366	40 953,17
8 771 380, 69	16.04.2020	26.04.2020	11	712 852,79	16.04.2020	6%	366	15 817,24
8 771 380, 69	27.04.2020	15.05.2020	19	0	-	5,5	366	25 043,97
9 484 233,48	16.05.2020	15.06.2020	31	712 852,79	16.05.2020	5,5	366	44 182,02
10 197 086,27	16.06.2020	21.06.2020	6	712 852,79	16.06.2020	5,5	366	9 194,09
10 197 086,27	22.06.2020	15.07.2020	24	0	-	4,5	366	30 089,76
10 909 939,06	16.07.2020	26.07.2020	11	712 852,79	16.07.2020	4,5	366	14 755,25
10 909 939,06	27.07.2020	15.08.2020	20	0	-	4,25	366	25 337,29
11 622 791,85	16.08.2020	31.12.2020	138	712 852,79	16.08.2020	4,25	366	186 250,48
11 622 791,85	01.01.2021	16.03.2021	75	0	-	4,25	366	101 500,41
Итого:	725 105, 99

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 105 рублей 99 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «ЮП «Диана» надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 105 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком [СКРЫТО] И.Г. денежное обязательство не исполняется, с ответчика [СКРЫТО] И.Г. в пользу ООО «ЮК «Арина» надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг - 22 358 904 рубля 19 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, в пользу ООО «ТД «ВИКТОРИЯ» надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг - 5 626 030 рублей 49 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, в пользу ООО «ЮП «Диана» надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг - 12 310 946 рублей 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, в пользу ООО «ТД «АРИНА» надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг - 2 980 008 рублей 57 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Истцы при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивали.

Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 6, 15, 160, 161, 162, 322, 323, 395, 421, 422, 431, 432, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 59, 60, 61, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ювелирная компания «Арина» денежные средства в размере 22 358 904 рубля 19 копеек, проценты в размере 32 219 рублей 46 копеек, а всего 22 391 123 (двадцать два миллиона триста девяносто одна тысяча сто двадцать три) рубля 65 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Торговый Дом «ВИКТОРИЯ» денежные средства в размере 5 626 030 (пять миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ювелирное производство «Диана» денежные средства в размере 12 310 946 рублей 67 копеек, проценты в размере 725 105 рублей 99 копеек, а всего 13 036 052 (тринадцать миллионов тридцать шесть тысяч пятьдесят два) рубля 66 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Торговый Дом «АРИНА» денежные средства в размере 2 980 008 (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ювелирная компания «Арина» проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг - 22 358 904 рубля 19 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Торговый Дом «ВИКТОРИЯ» проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг - 5 626 030 рублей 49 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ювелирное производство «Диана» проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг - 12 310 946 рублей 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по солидарным обязательствам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Торговый Дом «АРИНА» проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг - 2 980 008 рублей 57 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1409/2022.

b