Дело № 5-388/2017, первая инстанция

Дело № 5-388/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - К, разъяснив ей права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-388/17 по протоколу АП №*** от **.**.****, составленному дежурным №*** отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга сержантом полиции М об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К: **.**.**** года рождения; гражданка Российской Федерации; уроженка города Санкт-Петербурга; паспорт №*** выдан **.**.**** ТП №*** ОУФМС РФ СПб и ЛО; зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; образование высшее экономическое; работает менеджером в « М» ( со слов, <адрес>) ; не замужем, на своем иждивении детей не имеет; ранее не подвергалась административному наказанию,

установил:

К совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено К в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 00 часов 30 минут К совершила по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К признала свою вину, сообщив судье о том. что не представила документ, удостоверяющий её личность, поскольку сотрудник полиции не предъявил ей свое удостоверение сотрудника полиции.

Кроме признания К своей вины, её виновность в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении от **.**.**** (л.д.2); протоколом АП №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении К (л.д.3); протоколом ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **.**.**** (л.д.4); рапортом от **.**.****, составленным прапорщиком полиции С, в отношении К, из содержания которого следует, что К была задержана в 00 часов 45 минут **.**.**** оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не передала документы, удостоверяющие личность, отказалась пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для удостоверения личности, применялась физическая сила (захват руки) (л.д.5); справкой об административных правонарушениях (л.д.6).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К квалифицированы правильно по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она оказала неповиновение, не выполнив законных требований сотрудника полиции, предъявленных, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,.

Судьей также установлено, что у сотрудника полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания К и доставления ее в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении. Ранее сотрудники №*** отдела полиции не были знакомы с К сведений о наличии причин для оговора К сотрудниками полиции у судьи не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность К, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, признавая таковым, в соответствии с частью 2 ст.4.2 КРФоАП, признание своей вины, отсутствие тяжких последствий, и полагает справедливым назначить К наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения К новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.3.5, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

К: **.**.**** года рождения; признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить К административное наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения:

Наименование получателя платежа : УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: №***; КПП №*** ОКТМО : №***; Номер счета получателя платежа : №***; Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург; БИК: №***; КПП:№***; Наименование платежа: административный штраф №*** отдел полиции по ч.1 ст.19.3 КРФоАП; Код бюджетной классификации: №*** ; №***.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38). При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить К в №*** отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано К должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения путем направления жалобы через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, и опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Л.Н.Бражникова