Дело № 5-231/2017, первая инстанция

Дело № 5-231/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Васюков В.В., рассмотрев на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя АМ АО

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2017 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межригионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу ЗО, в отношении индивидуального предпринимателя АМ АО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

21 марта 2017 года определением заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу СС административный материал в отношении ИП АМ о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ передан на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга.

04 апреля 2017 года протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ИП АМ поступили в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга и переданы на рассмотрение судье.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении ИП АМ и другие материалы дела, представленные суду, полагаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении ИП АМ в орган, должностному лицу, их составившему в связи с их неправильным составлением, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Данные требования закона при составлении протокола выполнены не были.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ следует, что 10.02.2017 12:30 магазин ИП АМ ИНН №***, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществлялась реализация алкогольной продукции без государственной лицензии. Соответствующие деяния, связанные с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от **.**.**** № №***).

Кроме того, в протоколе описывается совершение АМ незаконного оборота алкогольной продукции без специальных марок, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (то есть правил, ответственность за нарушение которых не предусмотрена частями 1 - 2.1 данной статьи).

Таким образом, описание события административного правонарушения и его квалификация в протоколе об административном правонарушении содержит существенные противоречия.

Вышеуказанные недостатки, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению заместителю руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу СС, передавшему дело на рассмотрение судье, для устранения указанных недостатков в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АМ АО, а также иные материалы по делу об административном нарушении возвратить заместителю руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу СС, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.В. Васюков