Дело № 2-1962/2017 ~ М-1374/2017, первая инстанция

Дело № 2-1962/2017 18 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Завьяловой М.А.

С участием: истца НЕН

Представителей истца НГГ. и ГОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НЕН к Администрации Центрального района об установлении факта родственных отношений с наследодателем, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

НЕН обратился в суд с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений между матерью заявителя К, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** года, и ее двоюродной племянницей - НГГ, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** года, включении имущества, состоящего из 35/142 долей в праве на квартиру по адресу <адрес>, в наследственную массу и о признании за истцом права собственности на имущество.

В обоснование заявления указано, что истец является единственным наследником после смерти своей матери К, умершей **.**.**** года, в наследственную массу входят неполученные денежные средства на момент смерти наследодателя, а также мать заявителя К. при жизни открыла наследственное дело №7/2015 после смерти своей двоюродной племянницы НГГ, умершей **.**.**** года, однако оформить наследство до своей смерти не успела, при этом К. являлась единственным родственником НГГ., после смерти которой осталось наследственное имущество, в виде двух комнат в семикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, часть документов, с помощью которых можно подтвердить родство К. и НГГ., утеряно, между тем, К. обратилась своевременно к нотариусу, и приняла данное имущество в качестве наследства, истец также в течение уже двух лет сохраняет его, оплачивает все расходы, связанные с его содержанием.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что ранее НЕН обращался в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений, в удовлетворении заявления было отказано(л.д.134-141)

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Судом установлено, что НЕН родился **.**.**** года, является родным сыном К (П, НГГ) ТМ, что подтверждается свидетельством о рождении №*** (л.д.23)

Из материалов дела следует, что по заявлению К заведено наследственное дело №7/2015 после умершей **.**.**** года НГГ, **.**.**** года рождения, при этом на какие-либо родственные связи с наследодателем в заявлении о принятии наследства не указано. Наследственное дело окончено в связи со смертью единственного наследника (л.д.114-129).

Наследственное имущество представляет собой 35/142 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 193,5 кв. метров, что соответствует 2-м комнатам в коммунальной 7-ми комнатной квартире, НГГ, умершая **.**.****, являлась собственником указанных долей квартиры. (л.д.26-29)

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п.2).

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно объяснениям истца, бабушка К.( матери истца) - АТИ(род примерно **.**.****) и бабушка наследодателя НГГ -. П(род в **.**.****) являлись родными сестрами, до брака их фамилия – В, место рождения <адрес>.

Из представленных документов следует, что П(НГГ, К) ТМ (мать заявителя) родилась в **.**.****, родителями являлись ПМ, **.**.**** года рождения, и П **.**.**** года рождения, проживавшие в <адрес> (л.д.21, 18-20).

Отчество и место рождения П(матери К.) в её свидетельстве о рождении не указаны, также не указана добрачная фамилия.

Согласно свидетельству(повторное), выданному Калининским отделом ЗАГС Ленинграда 22.12.1977г., ПМИ умер **.**.**** года в возрасте 60 лет(л.д.22)

Свидетельство о рождении и свидетельство о смерти П не представлены.

В ответе на запрос Приморского районного суда Санкт-Петербурга ЦГА СПб указывает, что в неполных документах архивного фонда-коллекции «Акты гражданского состояния Ленинграда и Ленинградской губернии», в книгах регистрации браков по Московскому, Нарвскому и Нарвско-Петергофскому районам города Петрограда за 1918-1920 годы, сведений о браке ПМИ и П) не обнаружено(л.д.160)

НГГ родилась **.**.**** года в <адрес>, отец - ДЛД, мать ДОМ, что подтверждается свидетельством о рождении №*** от 26 сентября 1946 года (л.д.13).

Родители НГГ. - АОМ и ДЛД заключили брак 28 апреля 1945 года(л.д.16)

АОМ родилась **.**.**** года в <адрес>, родители АМ и Т из <адрес>, что подтверждено копией выписки (л.д.17).

Дата рождения, отчество, а также девичья фамилия и место рождения Т ( матери АОМ.) не указаны, какие либо сведения о ней отсутствуют.

ДО умерла **.**.**** года, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от 28 августа 1989 года в возрасте 68 лет(л.д.15)

ДЛД умер **.**.**** в возрасте 88 лет(л.д.14)

НГГ, **.**.**** года рождения умерла **.**.**** года (л.д.12).

В ответе на запрос суда Отделом ЗАГС Тверской области указано, что провести проверку регистрации заключения брака ВТ с АМ (1915-1921 годы) и ВА с ПМ (1915-1924 годы), проживавших в п<адрес>, не представляется возможным ввиду неполноты указанных сведений (л.д.157)

Таким образом, документы, на основании которых можно установить родственные связи между К. и НГГ у истца отсутствуют.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены в качестве свидетелей ШВМ., ДОЮ. и ХИМ.

Свидетели пояснили, что являются давними знакомыми истца, знали также его мать К., и по праздникам неоднократно встречали в его доме НГГ, которую представили как сестру(двоюродную) истца, однако ни один из свидетелей не был знаком с иными, более дальними родственниками НГГ. и К

Свидетельские показания в данном случае не могут восполнить отсутствие документов, подтверждающих родственные связи, а представленные истцом разрозненные документы установить хоть какие-либо сведения не позволяют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих родственные отношения и право его матери К. наследовать после смерти НГГ., следовательно основания для удовлетворения заявленных требований о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности отсутствуют.

руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199, п.1 ч.2 ст.264, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НЕН - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года

Судья: