Дело № 2-1884/2017 ~ М-1380/2017, первая инстанция

Дело № 2- 1884/2017 23 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Храмцовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Генадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 404277,19 рублей и судебные расходы в сумме 7242,77 рублей, указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Истец в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8)

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных уведомлений по адресу, указанному в кредитном договоре как место регистрации, извещения адресатом не получены.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Сведений о перемене места жительства [СКРЫТО] О.Г. в Банк не сообщила.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик по адресу проживания извещение не получил, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения, полагает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

Из материалов дела следует, что 19.06.2014 г. ЗАО «Райффайзенбанк» и Кисилевская Е.Л. на основании заявления Клиента № PL20360727141128 от 01.12.2014г. заключили Кредитный договор о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный Кредитным договором срок согласно графику и в соответствии с расчетом ежемесячных платежей.

Решением общего собрания акционеров от 22.12.2014 изменено наименование на Акционерное общество «Райффайзенбанк»

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на счет №***, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, заемщик начал допускать просрочки внесения очередных платежей.

Согласно п. 8.3.1.1. Общих условий просрочка погашения задолженности является основанием для досрочного истребования кредита.

Банк направил заемщику уведомление о наличии задолженности и предъявил требование о досрочном возврате заемных денежных средств, которое ответчиком проигнорировано.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Из представленного расчета по состоянию на 02.06.2016 года задолженность Заемщика составляет: основной долг – 241545,43 рублей; просроченный долг – 76565,60 рублей; начисленные проценты - 1876,11рублей; просроченные проценты – 57891,27 рублей; штрафы и пени в сумме 14506,93+11891,85 рублей, всего – 404 277,19 рублей.

Поскольку ответчиком не предоставлено сведений о возврате кредита, исковые требования не оспорены, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7242,77 рублей

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» 404 277 рублей 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7242 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение постановлено и оглашено 23 ноября 2017 года

Судья