Дело № 2-1584/2017 ~ М-908/2017, первая инстанция

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-1584/17 12 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Кулай Ю.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО]

представителя ответчика Цудинович В.О., действующей на основании доверенности от 19.05.2017 года сроком на 3 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] А.А. обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.В., просит признать его право собственности на автомобиль BMW330, VIN №***, 2002 года выпуска, цвет черный и истребовать указанный автомобиль у ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июне 2008 года вместе с однокурсником и другом [СКРЫТО] Р.В. он направился в Москву для приобретения автомобиля, для чего 07.06.2008 года снял со своего счета в КБ «Мак-Банк» (ООО) 570 000 рублей и взял в долг еще 30 000 рублей. В этот же день истцом был приобретен автомобиль BMW330, VIN №***, 2002 года выпуска, цвет черный, у ФИО7 Поскольку истец не имел постоянной регистрации в Санкт – Петербурге, а на тот момент постановка автомашин на учет в ГИБДД осуществлялась только по месту постоянной регистрации гражданина, для цели получения государственных номерных знаков истец попросил ответчика о возможности постановки автомобиля на учет от его имени, что и было сделано по прибытии в Санкт – Петербург. Ответчик выписал на имя истца «генеральную» доверенность с предоставлением всех прав (владение, пользование и распоряжение автомобилем), отдал все документы на автомобиль. До 2014 года истец добросовестно владел своим имуществом, полностью нес бремя его содержания, в том числе выплачивал ответчику транспортный налог наличными. 01.04.2014 года около 23.00 им была обнаружена пропажа его автомобиля с места стоянки, о чем им была написано заявление в органы полиции. 220.04.2014 года автомобиль был обнаружен у ответчика при попытке снять его с учета в органах ГИБДД. Ответчик был доставлен в 60 отдел полиции, где пояснил, что автомобиль был им забран без ключей и документов, с использованием эвакуатора для проведения ремонтных работ, о чем не предупредил истца, поскольку не смог до него дозвониться. Ответчик подтвердил, что фактическим собственником автомобиля является истец, который его приобрел за указанную сумму и нес расходы по содержанию своего имущества. Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Ответчик обещал отдать автомобиль позже, однако свою обязанность так и не выполнил, автомобиль передан не был и не передан до настоящего времени. Указывает, что отсутствие регистрации за ним права собственности на приобретенное им имущество не имеет правового значения, у истца возникло право собственности на автомобиль, который он приобрел, в период с 2008 года по 2014 года являлся его единоличным владельцем, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

Истец [СКРЫТО] А.А. в назначенное судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и изложенные основания, указал, что срок исковой давности им не пропущен, право собственности на автомобиль априори принадлежит ему, основное требование – об изъятии автомашины из незаконного владения, право собственности истца подтверждается реальным договором, который есть на фамилию истца, был заключен в 2008 году, когда он передавал деньги предыдущему собственнику автомашины Исмаилову. При заключении договора одновременно оформили справку-счет, на чье имя – истцу не известно, это было необходимо для того, что бы поставить автомашину на учет на имя [СКРЫТО] Р.В., видел, что в ПТС фамилия ответчика указана как собственника автомашины, но фактически владел транспортным средством, оплатил его и содержал его. О нарушении своего права истец узнал тогда, когда автомашину нашли у ответчика, истец был уверен, что ответчик все понял и вернет машину. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Р.В. в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, в порядке ст.48 ГПК РФ ведет дело через представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в назначенное судебное заседание явилась, не признала заявленные требования, поддержала позицию. изложенную в письменных возражениях (л.д.32-34), поддержала позицию о пропуске срока исковой давности, с 06.08.2008 года, когда автомашина была зарегистрирована как собственность ответчика истец не мог не знать о нарушении своего права, знал, что автомашина зарегистрирована не за ним, но никаких мер не предпринял. В 2014 году ответчик вернул себе принадлежащий ему автомобиль, и с тем пор никаких мер истцом также не предпринималось. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Истцом заявлены требования о признании за ним права собственности на автомобиль BMW330, VIN №***, 2002 года выпуска, цвет черный, который, как он указывает, был приобретен им 07.06.2008 года у ФИО7 на основании договора купли-продажи.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств существования указанного договора, так же не представлено доказательств передачи им кому-либо денежных средств для оплаты названного договора, а также передаче ему транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи.

Сведения о получении истцом в банке наличных денежных средств в сумме 570 000 рублей (л.д.11-14) не могут являться основанием для утверждения о том, что указанная сумма была им передана в счет оплаты чего-либо, в том числе автомашины BMW330, VIN №***, 2002 года выпуска.

При этом, из представленной суду копии паспорта транспортного средства в отношении указанной автомашины (л.д.25) 02.07.2008 года была произведена государственная регистрация транспортного средства, при этом в качестве собственника был учтен [СКРЫТО] Р.В. на основании справки-счета 50 НЕ 363980 от 06.06.2008 года.

Также истцом в обоснование заявленных требований указано, что фактическое владение транспортным истцом им осуществлялось на основании доверенности, выданной от имени ответчика, что так же не оспаривалось ответчиком, который в представленных письменных объяснениях указал на то, что транспортное средство было им передано истцу на основании имеющихся у них договоренностей.

Ответчик [СКРЫТО] Р.В. также неоднократно указывалось как собственник спорного транспортного средства при заключении договора об ОСАГО в 2009, 2010 годах (л.д.21-22).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на транспортное средство BMW330, VIN №***, 2002 года выпуска.

Кроме того, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств существования в настоящее подобного движимого имущества – автомашины BMW330, VIN №***, 2002 года выпуска, в отношении которого истец просит признать право собственности, в соответствии с ответом УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 25.07.2017 года (л.д.49) подобное транспортное средство в настоящее время не зарегистрировано.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам ч.1 ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права собственности истец узнал не позднее 02.07.2008 года, когда в качестве собственника названного транспортного средства был учтен ответчик, что не могло не быть известно истцу, при этом факт пользования названным транспортным средством на основании доверенности, при наличии достоверной информации о том, что собственником спорного транспортного средства является ответчик, не изменяет течение названных сроков.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 31.03.2017 года, направив заявление почтой, то есть с существенным пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку из изложенного выше следует, что суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, по указанному основанию суд так же полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности.

При отсутствии основании для удовлетворении требований о признании права собственности истца на автомобиль BMW330, VIN №***, 2002 года выпуска, а также при отсутствии доказательств существования указанной индвидуально-определенной вещи в настоящее время и нахождении ее во владении ответчиком, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об истребовании указанного имущества у ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.11.2017 года