Дело № 2-1579/2017 ~ М-901/2017, первая инстанция

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-1579/17 14 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Костине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 87106002 от 25.09.2012 года в общей сумме 312 758 рублей 37 копеек, в том числе: 228 577 рублей 33 копейки – основной долг по кредиту, 84 181 рубль 04 копейки – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № 194954491 от 08.08.2014 года в общей сумме 424 448 рублей 23 копейки, в том числе: 311 998 рублей 99 копеек – основной долг по кредиту, 112 449 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, а так же понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 10 572 рубля 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.09.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели № 87106002, с соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок по 25.09.2015 года со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Так же, 08.08.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 328 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Возврат кредитов и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиками погашения. С июля 2016 года ответчик в нарушение принятых на себя обязательств прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем в ее адрес 23.01.2017 года были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые были оставлены без удовлетворения, в настоящее время задолженность так же не погашена, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при обращении в суд просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в назначенное судебное заседание не явилась, надлежащим образом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления ей почтовой и телеграфной корреспонденции как по адресу регистрации, так и по указанному адресу фактического проживания, однако интереса к направленной ее корреспонденции не проявила, не получила ее.

Согласно ст.10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из справки УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.94), ответчик зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, при заключении кредитных договоров ей был указан адрес фактического проживания: <адрес>.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу ее регистрации и по указанному ей адресу фактического проживания, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовала и не явилась за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, об ином месте жительства, где ответчик получал бы корреспонденцию, ответчиком при заключении договора не сообщено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что ответчик извещена о нахождении дела в производстве суда, иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 25.09.2012 года между [СКРЫТО] Н.В. и ПАО «Промсвязьбанк» (на момент заключения договора – ОАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор на потребительские цели № 87106002 (л.д.21-25), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок по 25.09.2015 года со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который так же был согласован сторонами (л.д.26).

Так же установлено материалами дела, что 08.08.2014 года между [СКРЫТО] Н.В. и ПАО «Промсвязьбанк» (на момент заключения договора – ОАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор на потребительские цели на основании ее заявления на заключение договора потребительского кредита № 194954491 (л.д.27-30) и его принятия банком, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 328 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22.9 % годовых, сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который так же был согласован сторонами (л.д.31).

Кредитные договора между сторонами заключены в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписок по лицевым счетам (л.д.61-73, 75-83), расчетов задолженности (л.д.12-13) и сведениях о погашении задолженности (л.д.58-60, 74) истцом обязанность по предоставлению кредитов исполнена, ответчиком графики погашения по кредитному договору нарушались, возврат кредитов, выплата процентов не производится, образовалась значительная задолженность.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора от 25.09.2012 года кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, согласно п.4.2 кредитного договора, задолженность подлежит погашению в полном объеме не позднее даты, указанной в направленном истцом требовании.

В соответствии с п.7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора от 08.08.2014 года, кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) белее 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же иных случаях, предусмотренных законодательством, согласно п.7.2 Правил, задолженность подлежит погашению в полном объеме не позднее даты, указанной в направленном истцом требовании.

Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщику 27.01.2017 года направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 22.02.2017 года (л.д.44-57).

Задолженность по кредитным договорам в установленный указанными требованиями срок не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из расчетов по иску (л.д.12-13), выполненных по состоянию на 13.03.2017 года, указанных выписок по лицевому счету, задолженность ответчика по кредитному договору от 25.09.2012 года составляет 312 758 рублей 37 копеек, складывается из: 228 577 рублей 33 копейки – основной долг по кредиту, 84 181 рубль 04 копейки – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от 08.08.2014 года составляет 424 448 рублей 23 копейки, складывается из: 311 998 рублей 99 копеек – основной долг по кредиту, 112 449 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются обоснованными, исполнены в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в общем размере 737 206 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 10 572 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 87106002 от 25.09.2012 года по состоянию на 13.03.2017 года в общей сумме 312 758 рублей 37 копеек, задолженность по кредитному договору № 194954491 от 08.08.2014 года по состоянию на 13.03.2017 года в общей сумме 424 448 рублей 23 копейки, понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 10 572 рубля 07 копеек, а всего взыскать 747 778 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2017 года