Дело № 2-1578/2017 ~ М-914/2017, первая инстанция

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-1578/17 06 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Костине М.М.

с участием ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.И., просит взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения в размере 60 079 рублей 01 копейка;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 693 рубля 24 копейки;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 443 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.04.2014 года ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатила [СКРЫТО] Т.И. страховое возмещение по вкладу в Открытом акционерном обществе «Акционерном коммерческом банке «Русский земельный банк» (далее – Банк) в размере 427 827 рублей 86 копеек, из которых 60 079 рублей 01 копейка выплачены излишне в связи с допущенной банком ошибкой при передаче сведений, и составляют сумму неосновательного обогащения ответчика. О возникновении указанной переплаты ответчик был уведомлен, однако добровольно денежные средства ею возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в назначенное судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что Приказом Банка России от 18.03.2014 №ОД-330 у ОАО «АКБ «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Так как Банк являлся участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций являлся страховым случаем, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 года по делу №А40-54285/14 Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 года по делу №А40-54285/14 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.05.2017 года.

Временная администрация Банка 24.03.2014 года направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками.

Первоначально, указанный реестр содержал неверные сведения, а именно размер обязательств Банка перед ответчиком по договору банковского вклада №СТЛ-2013/20/978/1168 от 13.09.2013 года по состоянию на 18.03.2014 года составлял 7218,66 евро, что эквивалентно 367 748 рублей 85 копеек по курсу Банка России на указанную дату (1 евро=50 рублей 94копейки).

В дальнейшем было установлено, что в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации, в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 года по 18.03.2014 года размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном реестре, составил 8397,97 Евро, что эквивалентно 427 827 рублей 86 копеек.

На основании такого реестра, Агентство осуществило 02.04.2014 года через банк-агент (АО «Альфа-Банк) выплату страхового возмещения ответчику наличными денежными средствами в размере 427 827 рублей 86 копеек.

Впоследствии в Агентство поступило письмо от Временной администрации Банка от 02.04.2014 №ВА-156 о внесении изменений в реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы подлежащей выплате ответчику. До указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед ответчиком, так как в агентство поступил только первичный реестр и никаких других источников данных не передавалось.

Из изложенного следует, что размер обязательств Банка перед ответчиком ошибочно увеличен в первоначальной редакции реестра на сумму 1179,31 евро.

Таким образом, в связи с допущенной Банком при формировании реестра счетной ошибкой, Агентство осуществило переплату страхового возмещения ответчику в размере 60 079 рублей 01 копейка, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика по правилам ст.1102 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Письмом от 11.04.2014 года Агентство уведомило ответчика о необходимости возврата излишне полученной суммы, указанное уведомление было получено ответчиком, однако не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из изложенного выше следует, что ответчиком получено неосновательное обогащение за счет истца, по правилам ч.2 ст.1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты за пользование названными денежными средствами в размере 14 693 рубля 24 копейки. Расчет указанной суммы, представленный истцом, судом проверен, является законным и обоснованным.

Так же, по правилам ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 2 443 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 60 079 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 693 рубля 24 копейки и понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 2 443 рубля 17 копеек, а всего взыскать 77 215 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2017 года