Дело № 7-34/2017, апелляция

Дело №...

(в районном суде дело № 12-99/16) Судья Николаева Ю.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 17 января 2017 года жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2016 постановление № 4-1263-16-ППР/646/12 от 18.04.2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге <...> А.М. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ОМЗ-Спецсталь»- отменено, производство по делу прекращено, на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга [СКРЫТО] М.Н. обратилась с протестом, в котором просит решение районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

16 января 2017 года прокурором Колпинского района г. Санкт-Петербурга Чирковым Р.А. в адрес Санкт-Петербургского городского суда направлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Чиркова Р.А. от жалобы на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2016 года и производство по жалобе прекратить.

Административное дело № 12-99/16 возвратить в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.В. Куприк