Дело № 7-1622/2020, апелляция

Дело № 7-1622/2020

(в районном суде № 12-333/2020) судья Кузнецова А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 12 ноября 2020 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 года в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], рождения <дата>, уроженца <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга №... от <дата>, [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления усматривается, что вина [СКРЫТО] А.А. установлена в том, что <дата>, [СКРЫТО] А.А., управляя транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком №..., у <адрес>, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил остановку (стоянку) далее правого ряда от края проезжей части, тем самым создал помеху для движения другим участникам движения в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

[СКРЫТО] А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении №... от <дата> было отменено, производство по делу прекращено в связи с недосказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

[СКРЫТО] А.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга. В обосновании жалобы указал, что прекращение незаконное, так как не соответствует задачам производства по делу об административном правонарушении.

[СКРЫТО] А.А. и защитник Бекетов С.В. будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении не нап

равляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу [СКРЫТО] А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы, в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исследовал доводы жалобы, заслушал пояснения [СКРЫТО] А.А. и защитника Бекетова С.В., исследовал представленные по делу доказательства, в результате чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления должностного лица.

Нарушения требований КоАП РФ судом допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения районного суда. Постановление должностного лица не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства, на основании которых сделан вывод о наличии события административного правонарушения и виновности [СКРЫТО] А.А. в материалах дела отсутствуют. [СКРЫТО] А.А. при составлении протокола об административном правонарушении выразил своё несогласие с правонарушением. Так, протокол, при отсутствии иных доказательств по делу об административном правонарушении, является недостаточным для установления вины в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах для отмены судебного решения оснований не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2020 года, которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] №... от <дата> было отменено и производство по делу прекращено, в связи с недосказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.