Дело № 7-1537/2015, апелляция

Дело № 7-1537/15

(в районном суде № 12-240/15) судья Федорова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 08 декабря 2015 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Гипроавтотранс», ИНН №..., ОГРН №..., дата регистрации в качестве юридического лица <дата>, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге ПОВ. №... от <дата> ООО «Гипроавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - генеральный директор ООО «Гипроавтотранс» КЕН. подал жалобу на указанное постановление должностного лица в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 25 августа 2015 года жалоба КЕН. была удовлетворена частично, постановление №... от <дата> в отношении ООО «Гипроавтотранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ отменено, дело направлено в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге на новое рассмотрение.

Защитник ООО «Гипроавтотранс» [СКРЫТО] К.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, указав, что оснований для привлечения к административной ответственности по нескольким эпизодам одного и того же нарушения трудового законодательства не имеется. Так все вменяемые нарушения состоят из нескольких эпизодов, но не имеют самостоятельных составов, на основании чего образуют одно правонарушение.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.

Решением судьи Октябрьского районного суда от 25 августа 2015 года постановление должностного лица отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, так как предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО «Гипроавтотранс» [СКРЫТО] К.А. на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2015 года прекратить.

Судья Ю.Н. Русанова