Дело № 7-1501/2018, апелляция

Дело № 7- 1501/2018

№ 12- 503/2018 судья Ольшевская Ю.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 18 декабря 2018 года в судебном заседании административное дело по жалобе на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2018 года в отношении

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», ИНН 7825439514, ОГРН 7825439514, юридический адрес: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, д. 8, лит. А,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 1999 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 09-2018 от 25.05.2018 года, вынесенным заместителем Государственной административно-технической инспекции П., от 04 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Защитник ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2018 года защитнику ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя Государственной административно-технической инспекции Полуниной М.А. № 1999 от <дата>.

Защитник ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда, указав, что судья районного суда при вынесении обжалуемого Определения не принял во внимание представленные заявителем документы, подтверждающие нахождение начальника отдела в командировке, чем нарушил право заявителя на судебную защиту и доступность правосудия.

Генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии, в присутствии защитника Ж.

Защитник ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» Ж. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов дела, 04 июля 2018 года должностным лицом – заместителем Государственной административно-технической инспекции П. в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» вынесено постановление о назначении административного наказания, копия которого, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 19116323704490 (л.д. <...>), вручена представителю ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» 16 июля 2018 года.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление для ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» являлось 26 июля 2018 года, а жалоба, направленная в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, сдана Обществом в отделение почтовой связи «Почты России» 27 июля 2018 года (л.д. <...>), то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Вместе с тем, причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанные с нахождением начальника отдела в командировке, нельзя признать уважительными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства не лишали Общество и его защитников возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя Государственной административно-технической инспекции П. от 04 июля 2018 года не имеется, в связи с чем, оснований для отмены определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2018 года по доводам жалобы судья не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя Государственной административно-технической инспекции П. от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» С. – без удовлетворения.

Судья Русанова Ю.Н.