Дело № 7-148/2016, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 28 января 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Кувайцевой М.Е., административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 12 октября 2015 года в отношении

[СКРЫТО] П. А., проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> [СКРЫТО] П.А. подал жалобу в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга об отмене постановления старшего инспектора ОИАЗ УГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Р.А.А. №... от <дата> об освобождении [СКРЫТО] П.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением ему устного замечания.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> жалоба [СКРЫТО] П.А. на постановление дела об административном правонарушении, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

[СКРЫТО] А.П. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, направлении материалов в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в ином составе суда.

В обоснование жалобы указал, что судом были неверно применены нормы КоАП РФ, так как КоАП РФ не содержат требований об обязательном указании места совершения административного правонарушения и необходимость приложения копии обжалуемого постановления, также судом в нарушение закона была возвращена жалоба, несмотря на то, что административное дело уже было возбуждено.

[СКРЫТО] П.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из обжалуемого постановления судьи следует, что основанием для возвращения без рассмотрения жалобы [СКРЫТО] П.А. послужило отсутствие сведений о месте совершения административного правонарушения, а также копии обжалуемого постановления. Указанные обстоятельства лишили суд возможности определить территориальную подсудность дела по жалобе на постановление должностного.

Вместе с тем, КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе [СКРЫТО] П.А. указан номер обжалуемого постановления, а также должностное лицо вынесшее указанное постановление, в связи с чем судья районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы имел возможность истребовать обжалуемого постановление, а также материалы административного производства.

При указанных обстоятельствах, постановление о возврате жалобы [СКРЫТО] П.А. на постановление по делу об административном правонарушении №... от <дата> подлежит отмене, дело по жалобе [СКРЫТО] П.А. возвращению в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь 30.4, ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении жалобы [СКРЫТО] П.А. на постановление №... от <дата>– отменить.

Жалобу [СКРЫТО] П.А. возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение со стадии принятия к производству.