Дело № 7-147/2016, апелляция

Дело № 7-147/16

(в районном суде № 12-114/15) судья Кузьмин <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова <...> в помещении суда 04 февраля 2016 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора Красносельского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору <...> Г.С. № 2-15-55-178023005515114 от 20 января 2015 года ООО «Жилскомсервис № 4 Красное село» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Законный представитель ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» Матвиенко <...> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на вышеуказанное постановление.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года постановление главного государственного инспектора Красносельского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору <...> Г.С. № 2-15-55-178023005515114 от 20 января 2015 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» Матвиенко <...> – без удовлетворения.

[СКРЫТО] <...>., действующий на основании доверенности (л.д. 88) обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на вышеуказанное решение.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Согласно положениями в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной [СКРЫТО] <...> доверенности, в ней отсутствуют сведения об отнесении его к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование постановления по настоящему делу.

Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ юридическое лицо может пользоваться юридической помощью защитника, права которого предусмотрены ст. 25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, полномочия защитника, регламентированные ст. 25.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Жилкомсервис № 4 Красное село» в доверенности, выданной [СКРЫТО] <...> не указаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе [СКРЫТО] <...>. на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилкомсервис № Красное село» прекратить.

Судья <...> Шабакова