Дело № 7-143/2016, апелляция

Дело № 7-143/16

(в районном суде дело № 12-787/15) Судья Светличная Ж.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 28 января 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. ходатайство заместителя руководителя ФАС России <...> А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя ФАС России от <дата> <...> И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановление заместителя руководителя ФАС России от <дата> в отношении <...> И.П. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ФАС России.

Заместителем руководителя ФАС России <...> А.Ю. была направлена в Санкт-Петербургский городской суд жалоба на решение судьи районного суда от <дата>, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования решения. В ходатайстве в качестве причины пропуска срока обжалования указано, что решение Выборгского районного суда СПб получено ФАС России только <дата>.

Заместитель руководителя ФАС России <...> А.Ю., <...> И.П. будучи надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в Санкт-Петербургский городской суд не поступили.

Поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от <дата>, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заместителя руководителя ФАС России <...> А.Ю. и <...> И.П.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство заместителя руководителя ФАС России <...> А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от <дата> должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела – расписки на почтовом уведомлении о вручении ( л.д. 118 т.2), копия решения районного суда была получена ФАС России <дата>.

Жалоба на решение судьи районного суда от <дата> была направлена почтой в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб <дата>, т.е. с пропуском срока обжалования.

Довод ходатайства не может служить доказательством уважительности пропуска срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении, поскольку материалами дела он не подтвержден.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заместителю руководителя ФАС России <...> А.Ю. срока обжалования решения судьи районного суда от <дата> не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заместителя руководителя ФАС России <...> А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отставить без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина