Дело № 7-1041/2018, апелляция

Дело № 7-1041/2018

(в районном суде № 12-324/2018) судья Федорова В.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 28 августа 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] И. Р., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ. 229,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга №... от 29 июня 2017 года [СКРЫТО] И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина [СКРЫТО] И.Р. установлена в следующем: <дата> около 01 часа 10 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге водитель [СКРЫТО] И.Р., управляя транспортным средством <...> регистрационный знак: У №..., в нарушение п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, при повороте налево (развороте) заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения и совершил столкновение с транспортным средством <...> регистрационный знак: У №... под управлением водителя <...> А.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] И.Р. – без удовлетворения.

[СКРЫТО] И.Р. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, указав, что считает заключение эксперта №... от 16.06.2017г. недействительным, поскольку оно противоречиво, выводы эксперта основаны на субъективных данных. Справка о ДТП и схема ДТП также не содержит сведений, подтверждающих его вину, в них указаны фактические обстоятельства и данные, которые сами по себе не подтверждают вину [СКРЫТО] И.Р.

[СКРЫТО] И.Р. и второй участник ДТП <...> А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и второго участника ДТП.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, устанавливается явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Однако, в ходе рассмотрения жалобы [СКРЫТО] Р.И. на постановление должностного лица судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Из материалов дела следует, что определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года рассмотрение жалобы [СКРЫТО] И.Р. отложено на 09 июля 2018 года на 16 часов 30 минут.

При этом, из материалов дела следует, что <...> А.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы [СКРЫТО] Р.И. 09 июля 2018 года.

Судом постановлено оспариваемое решение 10 июля 2018 года в отсутствие надлежащего извещения заинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Доказательств надлежащего извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения жалобы [СКРЫТО] Р.И. 10 июля 2018 года в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении жалобы [СКРЫТО] Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба [СКРЫТО] Р.И. возвращению в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] И. Р. отменить.

Жалобу [СКРЫТО] И.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.