Дело № 4А-284/2016, надзор

Дело № 4а-284/16 Судья Русанова Ю. Н.

(№ 12-192/15) Санкт-Петербург

Постановление

04 апреля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу начальника управления имущественно-правовых отношений Комитета по природопользованию, обеспечению экологической безопасности и охране окружающей среды Петрова Д. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» (ООО «Фрио Логистик»), ИНН №..., юридический адрес: <адрес>;

на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2015 года, которым ходатайство председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Матвеева В. Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года, оставлено без удовлетворения;

установил:

Постановлением государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды от 29 января 2015 года ООО «Фрио Логистик» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2015 года ходатайство председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Матвеева В. Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, начальник управления имущественно-правовых отношений Комитета по природопользованию, обеспечению экологической безопасности и охране окружающей среды Петров Д. Ю. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда и восстановить срок подачи жалобы на решение судьи Невского районного суда, поскольку жалоба изначально была подана в установленный законом срок, однако судья прекратил производство по жалобе на том основании, что она подана ненадлежащим лицом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Петрова Д. Ю. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Матвеева В. Н. о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда в связи с тем, что копия решения была получена представителем Комитета 09 июня 2015 года, при этом жалоба была подана 31 июля 2015 года, то есть по истечении 10-дневного срока. При этом судья посчитал неуважительной причину пропуска срока на обжалование в виду того, что первоначально жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на подачу жалобы, так как лицо, вынесшее постановление, было освобождено от занимаемой должности, поскольку, по мнению судьи, данный факт не лишал возможности председателя Комитета Матвеева В. Н. обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается, судьей Санкт-Петербургского городского суда при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование решения судьи Невского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда посчитал, что оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи районного суда не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2015 года, которым ходатайство председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Матвеева В. Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу начальника управления имущественно-правовых отношений Комитета по природопользованию, обеспечению экологической безопасности и охране окружающей среды Петрова Д. Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко