Дело № 4А-276/2016, надзор

Дело № 4а-276/2016 Мировой судья Любимова Е.Л.

(№5-323/2015-155) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Юсупова В.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2015 года и решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2015 года Юсупов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2015 года, оставлено без изменения, а жалоба Юсупова В.Н. – без удовлетворения.

В жалобе Юсупов В.Н. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку считает, что они вынесены с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями закона. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал. Схема составлена с нарушениями закона. Кроме того, мировой судья не известил о дате, месте и времени судебного заседания. Судья районного суда незаконно отклонила ряд ходатайств заявленных в судебном заседании.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Юсупову В.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Юсупов В.Н. не сделал.

Из протокола следует, что Юсупов В.Н. 08 марта 2015 года в 15 часов 35 минут, управляя транспортным средством <...> г.р.з. №..., у д. 1 по ул. Ижорская в Санкт-Петербурге, двигался от Малого пр. по ул. Ижорская к Большому пр. ПС в Санкт-Петербурге, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Факт совершения Юсуповым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Юсупова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Петроградского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Юсупова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно отказал в ряде ходатайствах заявителя, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств мотивированы в определении. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьей районного суда, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2015 года и решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Юсупова В.Н. оставить без изменения.

Жалобу Юсупова В.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко