Дело № 4А-1585/2017, надзор

Дело № 4а-1585/17 Судья Бражникова Л. Н.

(№ 5-97/2017) Санкт-Петербург

Постановление

15 ноября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Шихарева Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года Шихарев Н. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2017года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Шихарева Н. Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шихарев Н. Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку постановление вынесено с нарушением правил подсудности, протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом, он не был уведомлен инспектором ГИБДД надлежащим образом о явке.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу Э. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Шихарева Н. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

О времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении Шихарев Н. Н. был уведомлен надлежащим образом, однако на составление протокола не явился, в связи с чем копия протокола была направлена по адресу его проживания.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Шихарев Н. Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, судья Дзержинского районного суда установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности, таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шихарева Н. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод настоящей жалобы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В данном случае местом проведения административного расследование явилось место нахождения ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, а именно: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 37. Данный адрес находится в территориальной подведомственности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

При рассмотрении жалобы Шихарева Н. Н. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шихарева Н.Н. оставить без изменения.

Жалобу Шихарева Н. Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко