Дело № 33а-2526/2017, апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства 19 января 2017 года материалы административного дела № №... по частной жалобе Жигальской О.А. на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2016 года о возвращении административного искового заявления,

Заслушав доклад судьи Белоногого А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области исправить ошибку в кадастровом паспорте объекта недвижимости, земельного участка по адресу: Ленинградская область, Лужский район, <адрес> участок №..., кадастровый номер: №... в части указания месторасположения земельного участка в кадастровом квартале №... с указанием номера участка в кадастровом квартале.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2016 года административный иск Жигальской О.А. возвращён.

Административный истец, не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу, в которой просит отменить судебный акт и разрешить вопрос по существу.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основанием к возвращению административного иска послужила его неподсудность Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Статьёй 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (часть 2); административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,- по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3); право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4).При этом, согласно части 2 статьи 22 настоящего Кодекса, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из административного материала, административный истец [СКРЫТО] О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Полномочия административного ответчика, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области» распространяются на Ленинградскую область, в том числе на Лужский район Ленинградской области, где расположен спорный объект недвижимости.

Указанная территория относится к юрисдикции Лужского городского суда Ленинградской области, которому и подсуден заявленный спор согласно вышеупомянутых разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Жигальской О.А. не подсудно Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Жигальской О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: