Дело № 33-5325/2022, апелляция

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-5325/2022 Судья: Васильева И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании заключить договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Зориковой А.А., объяснения ФИО2, ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой, состоящей из 4 комнат, кухни, туалета, ванной, коридора, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>: определить в пользование ФИО1 комнату площадью 15,2 кв.м; определить в пользование ФИО2 комнату площадью 12,1 кв.м; определить в пользование ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО5 комнату площадью 17,5 кв.м; определить в пользование ФИО4 комнату площадью 10,1 кв.м; места общего пользования – кухню, коридор, ванную, туалет – оставить совместном пользовании сторон.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ей принадлежит 4/15 доли, ФИО2 – 1/5 доли, ФИО3 - 4/15 доли, ФИО4 – 4/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Квартира состоит из 4-х комнат, площадью 15,2 кв.м, 12,1 кв.м, 17,5 кв.м, 10,1 кв.м. В настоящее время ФИО1 не может пользоваться принадлежим ей жилым помещением.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили обязать ФИО1 продать долю в праве собственности на <адрес> за 2 080 000 руб.; в иске ФИО1 об определении порядка пользования жилой площадью отказать (л.д.40-42).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2021 года постановлено определить порядок пользования квартирой 181 в <адрес>, выделив в пользование ФИО1 комнату, площадью 15,2 кв.м, в пользование ФИО4 комнату, площадью. 10,10 кв.м, в пользование ФИО3 и ФИО2 сугубо-смежные комнаты, площадью 12,10 кв.м и 17,50 кв.м, оставив места общего пользования в общем совместном пользовании сторон; в удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать; в удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 на основании договора купли-продажи произвела отчуждение принадлежащих ей 4/15 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО3 Право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН <дата>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, представили заявление об отказе от апелляционной жалобы.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ранее также представила заявление об отказе от апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявления об отказе апелляционных жалоб написаны ФИО2, ФИО3, ФИО4 собственноручно, приобщены к материалам дела. Последствия отказа от апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4 были разъяснены и понятны. Отказ от апелляционной жалобы является правом стороны и суд не вправе препятствовать совершению данного процессуального действия.

Принимая во внимание, что отказ ФИО2, ФИО3, ФИО4 от апелляционной жалобы не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО3, ФИО2, ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу №....

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО2, ФИО4 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу №....

Председательствующий

Судьи

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-5325/2022 Судья: Васильева И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании заключить договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру,

руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО3, ФИО2, ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу №....

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО2, ФИО4 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу №....

Председательствующий

Судьи