Дело № 33-5314/2022, апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 26RS0023-01-2020-006324-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2022 года гражданское дело № 2-3679/2021 по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н. С. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2021 года по иску [СКРЫТО] Н. С. к КПО “Юнион Финанс” о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.С. обратился в суд с иском к КПО “Юнион Финанс” о взыскании паевого взноса в размере 288 976 руб., процентов – 2 493 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., расходов – 3 600 руб., всего 315 070 руб.

С учетом частичной выплаты просил взыскать 32 403,65 руб., ссылаясь на то, что между сторонами 18 октября 2019 года заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса, согласно которому внес 320 000 руб., ответчик денежные средства с причитающимся вознаграждением не возвратил.

Решением суда от 14 июля 2021 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КПТ-348 от 18 октября 2019 года в размере 3 112,65 руб., расходы по уплате госпошлины – 300 руб.

Не согласившись, с постановленным решением, истец представил апелляционную жалобу, просит решение изменить, взыскать в его пользу 6 610 руб. (6 310 руб. недоплату по соглашению и 300 руб. расходы по оплате госпошлины).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, [СКРЫТО] Н.С. повестка получена, в отношении КПО “Юнион Финанс” возвращена за истечением срока хранения (т. 2 л.д. 12-18), истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое судебной коллегией было отклонено, поскольку в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 18 октября 2019 года между [СКРЫТО] Н.С. и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПТ-348, в соответствии с которым [СКРЫТО] Н.С. в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 320 000 руб. на срок 24 месяца под 16% годовых.

Внесение денежных средств по соглашению подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 986 от 18 октября 2019 года, № 117 от 29 января 2020 года, № 1287 от 30 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 6-6об, 24, 25).

Истцу было выплачено 34 224 руб., в том числе: 18 ноября 2019 года – 2 601 руб., 18 декабря 2019 года – 2 517 руб., 20 января 2020 года – 2 958 руб., 18 февраля 2020 года – 3 563 руб., 18 марта 2020 года – 3 530 руб., 18 июня 2020 года – 3 861 руб., 20 июля 2020 года – 3 736 руб., 18 августа 2020 года – 3 861 руб., 18 сентября 2020 года – 3 861 руб., 19 октября 2020 года – 3 736 руб., что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 21-23), указано при подаче иска (т. 1 л.д. 20).

02 ноября 2020 года [СКРЫТО] Н.С. подано ответчику заявление об исключении его из числа пайщиков, возврате суммы паевого взноса и финансового поощрения (т. 1 л.д. 37).

Согласно п. 2.1 заключенного соглашения возврат добровольного паевого взноса производится кооперативом на основании заявления пайщика. Срок рассмотрения заявления составляет 10 календарных дней. Возврат паевого взноса производится в срок не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления пайщика.

Таким образом, паевой взнос должен был быть возвращен не позднее 02 февраля 2021 года.

12 января и 05 марта 2021 года ответчик выплатил истцу 282 666,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11423 и № 11677 (т. 2 л.д. 22, 23), представленными по запросу судебной коллегии, приобщены к материалам дела, учитывая их юридическую значимость.

Как указал суд при принятии решения, доказательств выплаты КПО «Юнион Финанс» [СКРЫТО] Н.С. оставшейся суммы внесенного паевого взноса в размере 3 112,65 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности суд применил положения о договоре займа, указав, что согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Руководствуясь Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.ст. 310, 314, 807 ГК РФ, принимая во внимание, что нашел подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных условиями заключенных между сторонами соглашения, в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании в пользу [СКРЫТО] Н.С. с КПО «Юнион Финанс» оставшейся суммы паевого взноса в размере 3 112,65 руб.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2020 года по 15 января 2021 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходил из того, что ответчиком не было допущено нарушение 90-дневного срока возврата паевого взноса в соответствии с п. 2.1 соглашения в заявляемый период. Неправомерное пользование чужими денежными средствами имело место после 02 февраля 2021 года, требование о взыскании неустойки за период после указанной даты не заявлено.

Суд не нашел оснований применения к отношениям сторон Закона «О защите прав потребителей», регламентирующего компенсацию морального вреда с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях и п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. 29 июля 2017 года Президиумом Верховного Суда РФ о том, что положения Закона «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Также суд не нашел правовых оснований для возврата уставных платежей в размере 1 600 руб. и расходов по направлению иска, указав, что не являются судебными расходами по смыслу ст.ст. 94, 88 ГПК РФ, взыскал расходы по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.С. выражает несогласие с размером присужденной суммы паевого взноса 3 112,65 руб., полагая, что она составляет 6 310 руб. = 288 976 руб. – 282 666 руб. с учетом уточненных исковых требований от 15 декабря 2020 года.

В исковом заявлении от 15 декабря 2020 года на л.д. 20 [СКРЫТО] Н.С. указал, что ему было осуществлено всего 10 выплат на общую сумму 34 224 руб.

Всего было внесено 320 000 руб., за вычетом оплаченных 34 224 руб. к выплате при досрочном расторжении соглашения подлежат 285 776 руб.

Также кооператив обязался выплатить 1% годовых, что от внесенных 320 000 руб. составит 3 200 руб.

В связи с чем в его пользу подлежат взысканию, как полагает истец, 288 976 руб. = 285 776 руб. + 3 200 руб., а не 282 666 руб., как указано ответчиком.

При этом, сумма к возврату 282 666 руб., указанная ответчиком в письме от 19 ноября 2020 года на л.д. 26 т. 1 не содержит расчета.

В последнем уточненном исковом заявлении, поступившем в суд 06 мая 2021 года, [СКРЫТО] Н.С. указал, что 12 января и 05 марта 2021 года было выплачено 282 666,35 руб., в связи с чем задолженность составляет 32 403,65 руб. = 315 070 руб. – 282 666,35 руб. (т. 1 л.д. 219) без указания из чего состоит сумма 315 070 руб.

В уточненном иске от 15 января 2021 года в сумму 315 070 руб. включил 288 976 руб. (невыплаченные денежные средства по паю с учетом 1% за период пользования 3 200 руб., 2 493 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 20 000 руб. – компенсацию морального вреда, 3 600 руб. – судебные расходы (л.д. 165).

Вместе с тем, общей суммой 315 070 руб. судебная коллегия не может руководствоваться при расчете, включает требования, в удовлетворении которых отказано и в части отказа которых жалоба доводов не содержит, при том, что в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Принимая решение о взыскании 3 112,65 руб. суд указал на выплату истцу 12 января и 05 марта 2021 года 282 666,35 руб., доказательств выплаты КПО «Юнион Финанс» [СКРЫТО] Н.С. оставшейся суммы внесенного паевого взноса в размере 3 112,65 руб. в материалы дела не представлено, при этом решение суда не содержит расчета взыскиваемой суммы 3 112,65 руб., что повлияло, по мнению судебной коллегии, на выводы суда о взыскании денежных средств именно в размере 3 112,65 руб.

КПО “Юнион Финанс” является потребительским обществом.

В соответствии со ст. 1 Закона от 19 июня 1992 года № 3085-1 (ред. от 02 июля 2013 года) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" потребительское общество – это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст. 11 этого же Закона пайщики потребительского общества имеют право получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Также ст. 1 Закона от 19 июня 1992 года № 3085-1 определено понятие кооперативной выплаты как части доходов потребительского общества, распределяемой между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

В силу ст. 24 Закона от 19 июня 1992 года № 3085-1 размер кооперативных выплат, определяемый общим собранием потребительского общества, не должен превышать 20% от доходов потребительского общества.

В то же время Закон от 19 июня 1992 года № 3085-1 не предусматривает возможности финансового поощрения пайщика.

Между тем, заключенное между сторонами соглашение о внесении добровольного паевого взноса содержит условие о финансовом поощрении граждан.

Так, согласно п. 1.6 соглашения пайщик имеет право на финансовое поощрение за участие в деятельности кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.

Ст. 30 Закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим ФЗ законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа и вкладе.

С данными выводами суда в части применения правовых норм судебная коллегия соглашается.

С учетом фактических обстоятельств по делу, из условий соглашения следует, что фактически ответчик осуществлял привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности.

В это связи возможно применение положений закона о договоре банковского вклада по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Заявлением на финансовое поощрение от 18 октября 2019 года было предусмотрено, что при досрочном расторжении соглашения о внесении добровольного паевого взноса плата за пользование денежными средствами во время действия соглашения рассчитывается по ставке 1% годовых.

Таким образом, исходя из внесения истцом 18 октября 2019 года 220 000 руб., 30 декабря 2019 года – 50 000 руб., 29 января 2020 года – 50 000 руб., отказа от соглашения 02 ноября 2020 года, полных месяцев пользования указанными денежными средствами, исходя из 1% годовых размер процентов, подлежащих выплате, составит

2 991,67 руб. = (220 000 руб. х 1%/12 х 2 месяца – до внесения следующей суммы 50 000 руб.) + (270 000 руб. х 1%/12 х 10 месяцев – до внесения следующей суммы 50 000 руб.) + (270 000 руб. х 1%/12 х 9 месяцев).

Расчет истцом только исходя из 1% от суммы 320 000 руб., что составит 3 200 руб. не обоснован, так как размер процентов определен в годовых, 320 000 руб. были внесены не единовременно, в связи с чем судебной коллегией расчет произведен исходя из периода пользования суммой взноса с учетом ее увеличения.

Таким образом, при расторжении соглашения к выплате подлежал взнос 320 000 руб. и проценты 2 991,67 руб., всего 322 991,67 руб.

С учетом выплаченных истцу 34 224 руб. до предъявления иска, на что указано в иске от 15 декабря 2020 года, 282 666,35 руб. по последнему уточненному иску от 24 апреля 2021 года, к выплате причиталось 6 101,32 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца, учитывая также, что ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем следует руководствоваться суммами возврата, не оспариваемыми истцом, подтверждаемыми платежными документами.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части размера взысканной суммы 3 112,65 руб., взыскании ее в размере 6 101,32 руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2021 года изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с КПО “Юнион Финанс” в пользу [СКРЫТО] Н. С. задолженность по соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КПТ-348 от 18 октября 2019 года в размере 6 101,32 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2022 года.