Дело № 33-3414/2022 (33-29917/2021;), апелляция

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-3414/2022 Судья: Малиновская А.Г.

УИД 29RS0024-01-2020-001126-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года гражданское дело № 2-1609/2021 по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Яны [СКРЫТО] на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года по иску Хухлия Павла [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Яне [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., объяснения представителя [СКРЫТО] П.С. – Целовальникова Д.Г., представителя [СКРЫТО] Я.А. - Черноножкина О.П., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Первоначально ООО «Питер-Констракшн» в лице конкурсного управляющего Полуянова В.А. обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к [СКРЫТО] Яне [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору долевого участия и просил взыскать с ответчика задолженность по договору долевого участия в размере 426 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26 марта 2015 года между ООО «Питер-Констракшн» и ответчиком был заключен договор долевого участия №..., по которому застройщик обязался передать ответчику объект – однокомнатную квартиру общей площадью 47,11 кв м. Срок исполнения обязательства по оплате в размере 2 826 600 руб. 00 коп. – после государственной регистрации договора. Ответчиком исполнено обязательство в размере 2 400 000 руб. 00 коп. Договор зарегистрирован 06 августа 2015г. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2018г. ООО «Питер-Констракшн» признан несостоятельным; открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование ответчика о передаче жилого помещения включено в реестр требований.

На основании ходатайства о процессуальном правопреемстве судом вынесено определение о замене истца ООО «Питер-Констракшн» на Хухлия П.С.

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года исковые требования Хухлия Павла [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Яне [СКРЫТО] удовлетворены.

С [СКРЫТО] Яны [СКРЫТО] в пользу Хухлия Павла [СКРЫТО] взыскана задолженность по договору в размере 426 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 466 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, [СКРЫТО] Я.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм права.

Стороны на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции, не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представлено, интересы представляют представители на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В суд апелляционной инстанции от представителя [СКРЫТО] П.С. по доверенности Целовальникова Д.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство истца [СКРЫТО] П.С., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Хухлия Павла [СКРЫТО] от искового заявления к [СКРЫТО] Яне [СКРЫТО] о взыскании денежных средств.

Решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года отменить в связи с отказом истца от указанного искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи