Дело № 33-3402/2022 (33-29902/2021;), апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе С.В.Н. на решение Приморского районного суда <адрес> от <дата> по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к С.В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Рябко О.А., выслушав объяснения представителя ответчика С.В.Н. – М.Н.Н,, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось в Приморский районный суд <адрес> с иском к С.В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за период с октября 2012 года по октябрь 2016 года, с марта 2017 года по июль 2017 года, декабрь 2017 года, с февраля 2018 года по май 2018 года, август 2018 года, с октября 2018 года по январь 2019 года, июнь 2020 года в сумме 192 474,70 рублей, пени в сумме 61 753,67 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «Жилкомсервис № <адрес>» управляет многоквартирным домом 39 корпуса 3 по Богатырскому проспекту в Санкт-Петербурге. Ответчик является собственником <адрес>, расположенной в данном многоквартирном доме, и надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных и жилищных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Решением Приморского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Жилкомсервис № <адрес>» удовлетворены частично: с С.В.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по май 2018 года, за август 2018 года, за период с октября 2018 года по январь 2019 года, июнь 2020 года в сумме 40 891,77 рублей, пени в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 205,87 рублей.

Не согласившись с решением суда, С.В.Н. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение Приморского районного суда <адрес> от <дата> отменить, полагая его незаконным, необоснованным и постановленным с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение.

Ответчик С.В.Н., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, доверил представлять свои интересы представителю М.Н.Н,, который в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

На основании статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, статьей 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте в 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по смыслу положений статьи 155 ЖК РФ, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №..., возникновение у собственника обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома не связано с заключением договора между собственником помещения и обслуживающей организацией.

Положения части 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривают обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик С.В.Н. является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Управление домом 39 корпус 3 по Богатырскому проспекту в Санкт-Петербурге осуществляет ООО «Жилкомсервис № <адрес>».

Согласно предоставленной ООО «Жилкомсервис № <адрес>» справке у С.В.Н. имеется задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг за период с октября 2012 года по октябрь 2016 года, с марта 2017 года по июль 2017 года, декабрь 2017 года, с февраля 2018 года по май 2018 года, август 2018 года, с октября 2018 года по январь 2019 года, июнь 2020 года, в общей сумме 192 474,70 рублей, на которую истцом начислены пени в размере 61 753,67 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, С.В.Н. в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, будучи собственником квартиры, является потребителем предоставляемых услуг, и в силу закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения и содержанию общего имущества многоквартирного дома, однако данная обязанность ответчиком не исполняется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции не усмотрел оснований ставить его под сомнение, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено, равно как и не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг со стороны истца.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции установив, что настоящий иск направлен истцом в Приморский районный суд <адрес> <дата>, пришел к выводу о том, что ООО «Жилкомсервис № <адрес>» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с С.В.Н. задолженности, возникшей до февраля 2018 года, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части отказал.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по май 2018 года, за август 2018 года, за период с октября 2018 года по январь 2019 года, июнь 2020 года, входящих в период искового срока, С.В.Н. не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за указанный период в сумме 40 891,77 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Обжалуя решение суда, ответчик в доводах апелляционной жалобы указывает на то, что задолженность за спорный период подлежит исчислению, исходя из наличия у него, как у инвалида 2 группы, права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и составляет 18 632,52 рублей, против взыскания которой он не возражает.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по данным доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Одной из мер социальной поддержки граждан при оплате жилых помещений и коммунальных услуг является предоставление им компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Так, согласно части 1 статьи 160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 3 статьи 160 ЖК РФ).

К числу граждан, на которых распространяется такая мера социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, относятся, в том числе ветераны труда, инвалиды.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

Компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, за счет средств соответствующих бюджетов (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно приведенным нормативным положениям право определенных категорий граждан, в том числе ветеранов труда, инвалидов на получение мер социальной поддержки в форме компенсации расходов, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрено федеральными законами. Порядок и условия компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг указанной категории граждан, источники финансирования этой меры социальной поддержки установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, которые, находясь в системной связи с нормами жилищного законодательства, регулирующими вопросы оплаты жилого помещения и устанавливающими обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 153, 155 ЖК РФ), имеют целевое назначение - уменьшение фактических затрат граждан по оплате жилого помещения.

Таким образом, не смотря на наличие у ответчика инвалидности, по общему правилу меры социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам, имеющим право на такие меры социальной поддержки, при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Наличие у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствие соглашения по погашению указанной задолженности и (или) невыполнение гражданином условий такого соглашения могут являться основанием для отказа, приостановления или прекращения предоставления гражданину такой меры социальной поддержки как компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, необходимость начисления ответчику платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом мер социальной поддержки как инвалида (согласно абзаца 13 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») не может быть признана обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанностей по их уплате, поскольку порядок и условия мер социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при предоставлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

Сведений об обращении ответчика с таким заявлением в установленном законом прядке материалы дела не содержат, и на наличие таких обстоятельств ответчик в доводах апелляционной жалобы не ссылается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом в материалы дела представлена необходимая совокупность доказательств правомерности, обоснованности и правильности произведенных ответчику начислений. Ответчиком же, в свою очередь, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств, позволяющих вынести суждение об отсутствии задолженности, или об ее ином размере, не представлено, доводы апелляционной жалобы об отсутствие задолженности, либо ее наличие в ином размере не подтверждают.

При этом, судебная коллегия не может принять во внимание расчет ответчика, представленный как в суд первой инстанции, так и в дополнении к апелляционной жалобе, поскольку помесячные суммы начислений жилищно-коммунальных услуг, используемые ответчиком не соответствуют материалам дела, а их обоснованность стороной ответчика не представлена.

Поскольку факт несвоевременного внесения платы за содержание общего имущества дома в ходе рассмотрения спора нашел свое подтверждение, руководствуясь положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ, а также усмотрев основания для применения к спорным отношений требований статьи 333 ГК РФ, учитывая также то, что ООО «Жилкомсервис № <адрес>» по части требований пропущен срок исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за спорный период в размере 5 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывая на наличие оснований для отмены решения суда в полном объеме, ответчик в доводах апелляционной жалобе не указывает доводы несогласия с выводами суда в данной части с приведением оснований, по которым он считает решение суда неправильным в данной части.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи