Дело № 33-3376/2016, апелляция

b

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2016 года материалы гражданского дела № 2-6318/2015 с апелляционной жалобой [СКРЫТО] В. Ю. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2015 года по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] В. Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <...> из которых: <...>. - задолженность по основному долгу, <...>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...>. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <...>. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к уплате проценты за пользование кредитными средствами и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта истцом оферты ответчика, по условиям которого ответчику был открыт счет и перечислены денежные средства в размере <...>., ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 24% годовых. Срок кредита – 48 месяцев. Однако ответчик обязанность по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2015 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, кредитный договор №... от <дата> года, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] В.Ю. расторгнут, с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана кредитная задолженность в размере <...> из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...>. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <...>. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к уплате проценты за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Ю. просит решение суда отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм территориальной подсудности, направить гражданское дело по подсудности <...>.

В заседание суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] В.Ю., ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, направленное [СКРЫТО] В.Ю. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено почтовой службой за истечением срока хранения, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> года между ОАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] В.Ю. достигнуто соглашение о заключении договора кредитования №... путем акцепта оферты заемщика, сумма кредита <...>. под 24% годовых, срок кредита установлен в 48 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, <дата> года Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, <...>, ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности.

<дата> истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в связи с неисполнением обязательств, однако до настоящего времени требование не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил <...>. из которых: <...>. - задолженность по основному долгу, <...>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...>. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <...>. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиями заключенного договора, признав доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки, согласился с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования.

Указанные выводы подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.

В обоснование доводов апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.Ю. ссылается на то, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело принято к производству и рассмотрено Невским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, Таким образом, он не был уведомлен о факте рассмотрения дела, был лишен права на рассмотрение дела судом по месту своего жительства, не смог представить свои возражения по иску и доказательства.

Указанные доводы судебная коллегия не может признать обоснованными исходя из следующего.

В заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета №... в ОАО «Восточный экспресс банк», в анкете заявителя указан адрес места регистрации [СКРЫТО] В.Ю.: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный экспресс банк» было подано на основании ст. 28 ГПК РФ в <...> районный суд Санкт-Петербурга по известному адресу места жительства [СКРЫТО] В.Ю.

Согласно адресной справке УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата>, поступившей на запрос суда, [СКРЫТО] В.Ю. <дата> был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и убыл по адресу: <адрес>.

С учетом указанных сведений УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области определением <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В силу положений ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, у Невского районного суда Санкт-Петербурга не имелось правовых основания для возвращения искового заявления или направления дела по подсудности при отсутствии иных сведений о месте регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов делу усматривается, что судебные извещения направлялись судом первой инстанции в адрес ответчика по последнему известному месту жительства: <адрес>, и были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда первой инстанции имелось право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представленное ответчиком вместе с апелляционной жалобой свидетельство №... о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, не может быть принято в качестве основания для отмены постановленного решения, поскольку данный документ подтверждает регистрацию [СКРЫТО] Ю.В. по указанному месту пребывания только с <дата>, то есть после того, как было постановлено решение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит сведений о регистрации ответчика по месту жительства на момент рассмотрения дела судом.

При таком положении доводы [СКРЫТО] В.Ю. о нарушении судом правил территориальной подсудности не могут быть признаны состоятельными.

Судебная коллегия также учитывает, что [СКРЫТО] В.Ю., ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что он был лишен возможности представить свои возражения относительно исковых требований и доказательства, подтверждающие возражения, между тем, такие возражения в жалобе не приводит.

Являясь подателем апелляционной жалобы, [СКРЫТО] В.Ю. от получения судебного извещения о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, направленного по адресу, указанному в жалобе, уклонился, имея реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения жалобы на сайте суда, в судебное заседание для дачи пояснений не явился, то есть не принял мер, свидетельствующих о надлежащей заинтересованности в рассмотрении и исходе дела.

Таким образом, судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от
27 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: