Дело № 33-2936/2019 (33-28990/2018;), апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] Дмитрия Евгеньевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года по делу № 2-8155/2018 по иску Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу к [СКРЫТО] Дмитрию Евгеньевичу о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу – Мануйловой А.С., объяснения Дитриева Д.Е., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Главное управление МЧС России по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Е. в котором просило, признать утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что [СКРЫТО] Д.Е. занимает служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено [СКРЫТО] Д.Е. для временного проживания, в связи с прохождением службы с 15.11.2011 в ГУ «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России». В настоящее время [СКРЫТО] Д.Е. не является сотрудником МЧС России, в трудовых отношениях с Главным управлением не состоит. В связи с тем, что на основании п.18 договора найма служебного жилого помещения от 01.12.2015 договор прекращен в связи с окончанием срока службы, а также в соответствии с п. 19 указанного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.02.2018 года №... об освобождении служебного жилого помещения, однако, до настоящего времени [СКРЫТО] Д.Е. служебную квартиру не освободил.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2018 исковые требования удовлетворены.

[СКРЫТО] Д.Е., признан утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

[СКРЫТО] Д.Е., выселен из <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе Дитриев Д.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

[СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу – Мануйлова А.С., в судебное заседание явилась, возражала против довдов жалобы.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представлено, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [СКРЫТО] Д.Е. занимает служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации формы №....

Указанное служебное жилое помещение площадью №... кв.м, является собственностью Российской Федерации и закреплено за Главным Управлением МЧС России по Санкт-Петербургу на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30 сентября 2015 года.

Приказом СЗРЦ МЧС России от 26 ноября 2015 года №... спорное жилое помещение отнесено к служебным жилым помещениям.

Материалами дела подтверждено, что [СКРЫТО] Д.Е. проходил службу в ФГКУ «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» до <дата>.

Спорное жилое помещение было предоставлено [СКРЫТО] Д.Е. для временного проживания, в связи с прохождением службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе МЧС России на основании решения Северо-Западного филиала ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» от <дата> №....

01 декабря 2015 года с [СКРЫТО] Д.Е. был заключен договор найма служебного жилого помещения.

Приказом от <дата> №... [СКРЫТО] Д.Е. уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по п. «в» ч. 1 ст, 58 Положения о службе в органах внутренних дел.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время [СКРЫТО] Д.Е. не является сотрудником МЧС России, в трудовых отношениях с Главным управлением не состоит.

В связи с тем, что на основании п. 18 договора найма служебного жилого помещения от 01 декабря 2015 года договор прекращен в связи с окончанием срока службы, а также в соответствии с п. 19 указанного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление от 14 февраля 2018 года №... об освобождении служебного жилого помещения, однако, до настоящего времени [СКРЫТО] Д.Е. служебную квартиру не освободил.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст.100, 103, 104 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено [СКРЫТО] Д.Е. для временного проживания на период прохождения им службы, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений ответчик не относится, в связи с чем исковые требования, являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

С указанными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Так, согласно ст.ст. 93, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы или службы.

В силу ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган ¦местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2013 года №... утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и таможенных органов Российской Федерации.

Согласно п. 3 указанных Правил специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Пунктом 15 Правил установлено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

Также, Приказом МЧС России от 12 января 2012 года №... утвержден Порядок учета в системе МЧС России сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, нуждающихся в жилых помещениях, и предоставления им жилых помещений, в соответствии с п. 13 которого истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда. Сотрудник федеральной противопожарной службы и проживающие совместно с ним члены его семьи, в том числе бывшие, обязаны освободить жилое помещение специализированного жилищного фонда в день, следующий за днем прекращения срока действия договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, за исключением случая получения единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

При рассмотрении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на произведенные ответчиком неотделимые улучшения выводов суда не опровергает и не может быть положена в основу отмены решения суда.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли, сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, которым судом дана надлежащая оценка, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи