Дело № 33-27945/2019, апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП [СКРЫТО] Маиа на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года по гражданскому делу №2-1782/2019 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к
ИП [СКРЫТО] Маиа об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП [СКРЫТО] М. об обязании прекратить противоправные действия, допускаемые при осуществлении деятельности пекарни, расположенной по адресу; Санкт- Петербург, <...> обеспечить оборудование системы вентиляции помещений пекарни в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями, а именно: оборудовать санитарный узел автономной системой вытяжной вентиляции, обеспечить выведение воздуховодов вытяжной механической системы вентиляции, удаляющих в атмосферу воздух из производственного цеха и из санузла для персонала, выше конька кровли здания на высоту не менее 1 м, оборудовать тепловое оборудование производственного цеха (инверторная печь, расстоечный шкаф, тандыр), являющихся источником повышенных выделений тепла, локальными вытяжными системами; оборудовать моечные ванны в производственном цехе, являющихся источником повышенных выделений тепла, локальными вытяжными системами, оборудовать помещение загрузочной тепловой завесой для предотвращения попадания наружного воздуха в холодный период года.

В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки исполнения требований действующего законодательства было выявлено неисполнение ответчиком требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», в связи с чем просит в судебном порядке обязать ответчика устранить нарушения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ИП Квитрия М. в срок до 31 декабря 2019 года в помещениях пекарни, расположенной по адресу; Санкт-Петербург, <...>, оборудовать:

- помещения загрузочной тепловой завесой для предотвращения попадания наружного воздуха в холодный период года;

- тепловое оборудование производственного цеха (инверторная печь, расстоечный шкаф, тандыр) локальными вытяжными системами.

Суд также взыскал с ИП [СКРЫТО] М. в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Не согласившись с решением, ИП [СКРЫТО] М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические

(профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Требования к размещению, устройству, планировке, санитарнотехническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников установлены СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Согласно экспертному заключению №78.01.02.ф-08-37/6178 от 15.11.2017, №78.01.02.ф-08-37/1061 от 17.04.2018 системы вентиляции помещений пекарни ИП [СКРЫТО] М., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.84, кв.2 не соответствуют СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (пункты 4.4., 4.5., 4.6.).

В соответствии с пунктом 4.4. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил.

В помещениях отделки кондитерских изделий приточная система вентиляции выполняется с противопыльным и бактерицидным фильтром, обеспечивающим подпор чистого воздуха в этом помещении.

Отверстия вентиляционных систем закрываются мелкоячеистой полимерной сеткой.

Бытовые помещения (туалеты, преддушевые, комнаты гигиены женщин) оборудуются автономными системами вытяжной вентиляции, преимущественно с естественным побуждением.

В системах механической приточной вентиляции рекомендуется предусматривать очистку подаваемого наружного воздуха и его подогрев в холодный период года. Забор воздуха для приточной вентиляции осуществляется в зоне наименьшего загрязнения на высоте не менее 2 м от поверхности земли.

Помещения загрузочной, экспедиции, вестибюлей рекомендуется оборудовать тепловыми завесами для предотвращения попадания наружного воздуха в холодный период года.

В соответствии с пунктом 4.5. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» оборудование и моечные ванны, являющиеся источниками повышенных выделений влаги, тепла, газов, оборудуются локальными вытяжными системами с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения.

В соответствии с пунктом 4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения.

Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что указанные в экспертных заключениях нарушения, ответчиком были устранены, предоставив к материалам дела документы, из которых следует, что в помещении пекарни ИП [СКРЫТО] М., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> была установлена система вытяжной вентиляции (л.д.86-111).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая, что ответчик не представил доказательств оборудования помещения загрузочной тепловой завесой для предотвращения попадания наружного воздуха в холодный период года и об оборудовании теплового оборудования производственного цеха (инверторная печь, расстоечный шкаф, тандыр), являющихся источником повышенных выделений тепла локальными вытяжными системами, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В своей апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель указывает о том, что решение суда подлежит отмене, полагая, что исполнение требований истца подтверждается приложенным к материалам дела договором №017С-2019 от 01.04.2019, актом выполненных работ от 03.04.2019.

Судебная коллегия, изучив указанные документы, полагает, что они не могут подтверждать исполнение требований истца, поскольку суд, не обладая специальными познаниями, не может установить соответствие установленных систем СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», в связи с чем приведенный довод судебной коллегий отклоняется.

Кроме того, ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что выполнение требований истца подтверждается экспертным заключением №78-20-09.000.Е.15782 от 15.08.2019, которым установлено соответствие материалов вентиляции пекарни ответчика требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Выводы указанного заключения не могут являться основанием для отмены постановленного решения, поскольку приведенное заключение выполнено после постановления решения суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия отмечает, что экспертное заключение, выданное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу с целью установления истцом соответствия пекарни ответчика установленным санитарным нормам, в связи с чем судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод возражений истца о том, что фактически смонтированная истцом вентиляция соответствует установленным требованиям.

Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал оценку представленным по делу доказательствам, правильно применил материальный закон. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от
30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП [СКРЫТО] Маиа - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: