| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 22.10.2019 |
| Дата решения | 12.12.2019 |
| Категория дела | услуги торговли |
| Судья | Вологдина Татьяна Ивановна |
| Результат | производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0684d39b-6e4c-3ab6-b5ce-15f2b7630f35 |
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
| Рег. № 33-27932/2019 | Судья: Писарева А.А. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
| председательствующего | Вологдиной Т.И. |
| судей | Миргородской И.В., Хвещенко Е.Р. |
| при секретаре | Шалаевой Н.Ю. |
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-688/2019 по иску [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения представителя ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» – <...> действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «Автофорум Нева» – <...>, действующей на основании доверенности, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] М.В. обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ООО «Автофорум Нева», АО «Мерседес-Бенц РУС», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» стоимость автомобиля в размере 2 630 000 руб., убытки в виде разницы стоимости автомобилей в размере 1 023 822 руб., убытки в виде разницы стоимости дополнительного оборудования в размере 118 953 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате оплаченной стоимости за период с 30 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года в размере 219 229 руб. 32 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара (3 653 822 руб.) за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по делу по дату фактической уплаты стоимости товара и убытков, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.В. к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств отказано.
В апелляционной жалобе истец просила решение отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в не явилась, представителя не направила, представив 10.12.2019 письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Как следует из содержания заявления [СКРЫТО] М.В., последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заявленный [СКРЫТО] М.А. отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять, в связи с чем решение суд подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] от иска к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств.
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу № 2-688/2019 по иску [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
