Дело № 33-2672/2017, апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2017 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] П.А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года по делу №2-8421/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения ответчика [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А., действующей также как представитель [СКРЫТО] М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] А.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в общей сумме <...> рублей <...> копеек, пропорционально долям в праве собственности, за период с <...>.06.2015 года по <...>.04.2016 года, исходя из того обстоятельства, что [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] П.А. являются собственниками по 1/6 доли на квартиру <...> в доме <...> корп. <...> по <...> в Санкт-Петербурге, [СКРЫТО] А.Г. постоянно зарегистрирован в данном жилом помещении.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Суд постановил взыскать солидарно с [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] А.Г. задолженность за период с <...>.06.2015 по <...>.04.2016 года <...> рублей <...> копейка и расходы по оплате государственной пошлины <...> рубля <...> копейки; взыскать солидарно с [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] А.Г. задолженность за период с <...>.06.2015 по <...>04.2016 года <...> рублей <...> копейка и расходы по оплате государственной пошлины <...> рубля <...> копейки; взыскать солидарно с [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] А.Г. задолженность за период с <...>.06.2015 по <...>.04.2016 года <...> рублей <...> копейки и расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копейки.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] П.А., просят решение суда первой инстанции отменить, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района», ответчики [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.Г. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из материалов дела следует, квартира по адресу: <...> находится в общей долевой собственности ответчиков в следующих долях: [СКРЫТО] П.А. принадлежит 1/6 доля - с <...>.03.1998 года, 1/6 доля - с <...>.07.2013 года, [СКРЫТО] М.А. - 1/6 доля - с <...>.03.1998 года, 1/6 доля - с <...>.07.2013 года, [СКРЫТО] А.Г. - 1/3 доля - с <...>04.2015 года.

Так же в квартире постоянно зарегистрирована и проживает мать собственников [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] П.А. - [СКРЫТО] Е.А.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с <...>.06.2015 по <...>.04.2016 по лицевому счету №<...> усматривается, что ответчиками ненадлежащим образом вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составила <...> рублей <...> копейки.

Ответчики не оспаривали, что оплата жилищно-коммунальных услуг осуществлялась ими нерегулярно, представленную суду выписку по лицевому счету, в которой отражены все начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг, не оспаривали.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеющаяся задолженность должна быть взыскана с [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] П.А. по 1/6 доли коммунальных платежей с каждого, а с ответчика Кондрашева А.Г. задолженность должна быть взыскана солидарно.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в виду следующего.

Согласно представленной в материалы дела выписке ЕГРП от <...> апреля 2016 года, с <...>.07.2013 года [СКРЫТО] Е.А. не является собственником спорной квартиры, с указанного момента [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] П.А., Кондрашеву А.Г. принадлежит по 13 доли квартиры.

[СКРЫТО] Е.А. имеет постоянную регистрацию и проживает в спорной квартире, как мать собственников [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] П.А.

Судебная коллегия, на основании вышеизложенного, приходит к выводу, что [СКРЫТО] Е.А. фактически пользуется спорной квартирой, проживает и зарегистрирована в ней, в связи с чем, обязана нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что задолженность по спорному жилому помещению за период с <...>.06.2015 по <...>.04.2016 образовалась по единому лицевому счету №<...>. Иных доказательств, подтверждающих, что данный лицевой счет в спорный период времени был разделен между собственниками квартиры, в материалах дела не имеется.

Порядок оплаты коммунальных услуг на дату вынесения решения судом первой инстанции между сособственниками не определен.

Взыскивая сумму задолженности за период с <...>.06.2015 по <...>.04.2016 в размере <...> рублей <...> копеек, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 322, 325 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости ее взыскания со всех ответчиков в солидарном порядке, поскольку на спорную квартиру имеется единый лицевой счет.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в указанной части.

Довод апелляционной жалобы о том, что [СКРЫТО] А.Г. фактически в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, судебной коллегией отклоняются, поскольку должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. в равных долях по <...> рублей <...> коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> июня 2015 года по <...> апреля 2016 года в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копейки.

Председательствующий:

Судьи: