| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 22.09.2021 |
| Дата решения | 05.10.2021 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Илюхин Андрей Павлович |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cd4e3c21-5fa6-3a1e-8b51-c9f88cb13e5e |
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
| Рег. №33-23404/2021 УИД 78RS0001-01-2021-002671-57 | Судья: Русанова С.В. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 5 октября 2021 года |
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
| председательствующего судьи | Илюхина А.П. |
| при секретаре | Малиной д.А. |
рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Г.Б. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Абсолют Строй Сервис» о взыскании убытков.
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года в принятии искового заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, [СКРЫТО] Г.Б. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции указал, что истец признан банкротом, в связи с чем дело не может быть принято к производству суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом исходя из следующего.
Отказывая в принятии иска судья сослался на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащий несколько оснований для отказа в принятии, при этом конкретное основание судьей не указано.
Статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым истцу может быть отказано в принятии иска.
Банкротство гражданина не входит в указанный перечень, расширительному толкованию указанный перечень не подлежит.
При таких обстоятельствах, определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
